搜尋此網誌

2014年9月30日 星期二

《如果黄之锋在美国闹罢课》游天龙(留美法学博士研究生)

內容扎實的好文!又是內地青年寫的!

港人完全漠視以下情況:「香港的黄之锋等人显然是学美国学得不到家。正如致电电台某家长所言,不少学生是被裹挟进这场运动的,很多学生会干部恰恰用的就是他们试图效仿的美国所不允许的手段,对不热衷政治的学生和系部进行“挑衅骚扰威胁”,他们在运动中诸多攻击特区政府和支持特区政府人士的言论可以说无一不达到了“极具攻击性”,“不礼貌”等标准。
─────────────
如果黄之锋在美国闹罢课游天龙(留美法学博士研究生)
2014-09-29 07:50:56
最近香港的罢课闹得鸡飞狗跳,各种台前幕后的新闻层出不穷,26日更是在特区政府门前闹出警民对抗的暴力冲突。事情发生之后,不少泛民派人士借机大肆抨击警方滥用武力,动辄搬出所谓的“国际标准”来为自己壮胆,试图把自己塑造成受害者的悲情形象。西方媒体在报道中也采纳了他们的一面之词,把事情上纲上线到了外太空一般。而罢课这种做法就算在西方都是不受欢迎的。

首先,罢课表面上是一种行为,但实际上是通过这种行为表达罢课学生对某件事情的态度。本质上和焚烧国旗向政府抗议,或者穿反战标示的衣服参加游行一样,其重点在于参与者的观点,罢课焚旗游行穿衣不过是表达的一种渠道,在这里起到的作用类似于喇叭,能够有效地放大参与者言论的接受范围和感染力,因此罢课这一行为如果放在美国是可以用言论自由的标尺来衡量的。
为了保护种族多样性和言论宽容度,美国大专院校更热衷通过校规对某些被部分学生视作冒犯性和攻击性的言论进行封杀。四百多所美国最大最知名的学校都推行了所谓的“言论规章”(Speech Code),包括哈佛大学、哥伦比亚大学和德州大学奥斯丁等世界顶级学府。有的学校直接禁绝一切“让人觉得受冒犯或尊严被侵犯”的言论,有的封杀一切“有损学生整体形象”的言论,在有些学校“极具攻击性、不礼貌的、亵渎的、没品味”的言论均在被禁之列。有些学校连“嘲弄,侮辱和人身攻击”都不允许,像那些试图“挑衅,骚扰,威胁或者伤害”其他学生的言论更是为任何学校所不容。
香港的黄之锋等人显然是学美国学得不到家。正如致电电台某家长所言,不少学生是被裹挟进这场运动的,很多学生会干部恰恰用的就是他们试图效仿的美国所不允许的手段,对不热衷政治的学生和系部进行“挑衅骚扰威胁”,他们在运动中诸多攻击特区政府和支持特区政府人士的言论可以说无一不达到了“极具攻击性”,“不礼貌”等标准。如果同样的事情发生在美国,恐怕黄之锋等人早就被学校停学开除了。
其次,美国政府对于学生抗议行为也经常采取暴力镇压的手段。远的如当年的肯特大学枪击案就不说了,就说最近几年的。2009年加州大学因为州政府入不敷出决定增加学费填补亏空,遭到学生们的大规模抗议。数千名学生采取静坐抗议、妨碍交通、劫持教学楼等方式和学校对抗,结果警方在加大戴维斯分校直接抓走51名学生和1名教师,在加大伯克利分校半夜清场逮捕66名学生。
第二天在数千名学生支援被捕学生的集会上,身穿防暴制服的加州警察用警棍和橡胶子弹打伤数十名和平示威者,不少学生送往医院急救。2010年校董会投票增加学费的会场外,校警面对抗议学生甚至拔枪威胁。从2009年末到2011年中,超过700名学生老师因为抗议事件被捕。2008金融危机之后几年,同样的事情发生在全美各地,学生和政府之间的暴力冲突屡见不鲜。
不仅在美国,就连香港过去的宗主国英国和亲如兄弟的加拿大也有大量学生因示威和警方发生暴力冲突。2010年英国大学生也因为涨学费的问题和保守党政府爆发冲突,曾有35万英国学生涌进伦敦市中心,占领了保守党竞选总部,用鸡蛋,烂水果和灭火器与警方搏斗。警方两度采用围堵的手段来逮捕学生,在围堵过程中一样不给学生提供水和厕纸。
2012年魁北克学生仅仅为了不到4千加元的学费和警方闹得你死我活,数万学生占领了50个街区。在示威中有学生眼睛被打瞎,头盖骨被打裂,数百学生被捕。
可以说像香港罢课这样严重扰乱教学秩序,危害社会稳定的示威,在美英加等国恐怕也难逃同样的结局。相比之下,我个人甚至觉得特区政府做的已经是非常文明。
最后,罢课的行为不仅在现实中行不通,法理上也是不应受保护的。言论自由并非绝对。就算是在美国这样非常保护言论自由的国度,法官在分析一个法案是否对言论自由进行侵害的时候,也会充分考虑该言论所应享有的保护程度,以及该法律背后目的的重要性,然后再进行权衡比较得出结论。在考量的过程中,法官会考量“时间、地点和方式”三要素。
按照美国高院的案例法,虽然“学生的宪法权利并没有因为踏入校门而放弃”,但美国宪法“允许公立学校因为学生的不当言论进行规范”,“如果学校出于正当的教学考量认为有必要规范某种言论,那么学校就有权利对此进行管理。”而且,当学生的言论与“文明国家的社会秩序所共有的价值观不符”的时候,学校作为教育者保留了拒绝支持该言论的权利。
罢课是一种发生在以教书育人为主要目的的校园,没有回避正常的授课时间,以全面破坏正常秩序为目的的极端行为。可以说罢课从三要素的角度来看无一可取,完全以破坏教学秩序,侵害其他人正当权益为目的。在这种情况下,教育主管部门,不论是私立学校的校董会还是公立学校的教育局都理应享有合法禁止罢课的权利。同样的事情发生在美国,相信美国教育主管机关会及早介入,将罢课的危害控制在最小,而不会像香港当局一样畏首畏尾,任由事态发展到校园之外。
如果美国教育部门真的采取严厉措施制止罢课,罢课学生想打官司也未必有必胜把握。随着美国日趋右转,高院已经逐渐抛弃60年代亲学生的左派立场,开始尊重学校治理校园维护秩序的切实需求。黄之锋如果在美国闹,恐怕打官司也是赢面甚小。
学校乃是教书育人的场所,充分的言论自由对于一个大学的学术氛围也是不可或缺。但两者并非不能共存,行使个人权利并不一定要以牺牲另一种功效为代价。
办讨论会,发传单,做演讲,搞辩论,乃至和平请愿都是可行的方式,并不需要通过罢课这种极端的类似最后通牒的手段来达到所谓“唤醒民众”的目的。而打电话骚扰,搞站队,分帮派,打压批判等手法更是不可取,再正义的理念通过这些恶劣手段来推广也会失去其应有的价值,何况这些人的荒谬主张。如果这些人追求“国际标准的普选”,那么就理应采取“国际标准的抗争”,并且接受“国际标准的结果”。


http://www.guancha.cn/YouTianLong/2014_09_29_271838.shtml

常洛闻:香港“占中”,诉诸马路民主就能解决问题?

是內地年青記者寫的,好文!!香港,真的在末落!
「这些(下文指:要玩自拍式的happy,有催淚彈便哭便投訴「暴力」)固然是普通人都有的弱点,但既然打了革命的旗号,就要有革命的觉悟。政治需要忍耐和妥协,革命需要决绝和牺牲,两样条件都不具备,又想拿到两种行动的好处,不知道行动的初衷,到底是要达到什么目的?」──詳見下文
────────
常洛闻:香港“占中”,诉诸马路民主就能解决问题?
2014-09-29 09:24:59

928日,香港学联以及“占中三子”借学生围政府,进行罢课的机会提前发动“占中”。我当时就在现场,在采访这条意料之中的突发新闻时,发生了不少耐人寻味的事情。
我到达现场的时候,行动刚刚开始,还以学生为主体。泛民主派的何秀兰等立法会议员,一向以反共为己任、涉嫌替外国输送现金给立法会议员的壹传媒主席黎智英,“占中”发起人戴耀廷等等轮流登台鼓噪。本地电视台的报道充满悲情,我的微信当中有几个群组以香港知识分子和早年从大陆来港的知识分子为主体,也对学生表示了相当的同情,多数认为争取民主值得自豪,手段倒在其次。

“占中”发起人戴耀庭等等轮流登台鼓噪。
戴耀廷(左二)等人登台鼓噪
随着时间的推移,人群越聚越多,警察反而成了弱势。借着声势的倒转,部分人开始越过高速护栏,占据马路,并高喊口号,要求港府高官全数下台,引入公民提名,一人一票进行“真普选”,释放因袭警被捕的黄之锋。
下午三点,香港特区行政长官梁振英、政务司长林正月娥召开记者会,再次讲解人大的决定和政改目前的进程。示威达到第一个小高潮,各种反政府、反共旗号也开始出现,示威人群的构成开始复杂化。
下午三点,香港特区行政长官梁振英、政务司长林正月娥召开记者会,再次讲解人大的决定和政改目前的进程

梁振英:占中是违法的胁迫行为
到傍晚时分,示威人群的人数达到顶峰。除了现有口号之外,还出现了新的口号:“开闸”,意味要求政改方案引入公民提名;“开路”,意味要求警方允许示威人群进入政府总部区域;“dismiss”,意味要求防暴警察撤退。警方没有升级武力,但对展开冲击的人群喷射胡椒喷雾,同时开始部署镇暴部队。
入夜后,示威人群展开第二轮冲击,试图进入政府总部和立法会大楼。警方的防爆部队释放投掷式催泪瓦斯,并用盾牌将人群推回到警戒线以外。
截至发稿时,警方没有做出进一步的清场行动,但对峙仍在继续。
到了这个阶段,我所在的群组出现了意见分化。港人多默不做声,经历过内地的学生事件,从内地来港的知识分子多对学生运动表示同情,认为警方没有必要使用催泪瓦斯,还对这种违法抗命的形式表示容忍和赞赏。

事情进展到这一步,已经很难让人用单纯的眼光去审视时态发展。以下仅是我的一家之言:
首先,从拍到的照片和现场的组织情况,比如设备的分发、口号何时由何人带领等等细节来看,这次示威并非临时起意。暂且不说几位领军人物的背景是否真如传媒所讲的一般纯洁或者可疑,单就现场情况看,绝非是单纯的学生运动这么简单。香港本地传媒一再呼吁警察手下留情,学生运动没有敌人,但混杂在学生当中的人,可能并非希望学生运动能够善始善终。
其次,占中也好,围困政府也好,阻塞交通也好,都是违法行为。香港自诩法治社会,司法独立也是香港能够立于世界的重要基石,但如此大规模、有计划、有组织地践踏法治,竟然还能够得到大面积的同情和支持,我相信除了政府的问题,香港社会本身是不是也因为怨气过重而找错了发泄对象?毕竟能够影响香港大部分普通人生活的并非北京或者特区政府,而是掌握着香港市民经济的大财团。
第三,就香港本地而言,争取民主值得鼓励,但民粹气氛并非今时今日刚刚形成。如果所有的不满都诉诸马路民主,挑动民意来逼迫政府,那么一个如此微小、如此发达、但又高度不平衡的脆弱经济体,生产力和创造力又在哪儿?民主热浪之后,要如何生活?
第四,民主权利是基本人权,不管普世价值的说法是否为人接受,民主是必不可少的人权追求,这一点毋庸置疑。但是暴力冲击行政立法机关,对抗政府,胁迫中央,是否也是“普世价值”的必要组成部分?让我想起了曾经有一次采访游行,泛民的一位议员半路离去,理由是理发师的预约到时间了,必须赴约。在今天的游行中,也有大批参与示威的市民一开始高高兴兴拿手机自拍,催泪瓦斯一发射,痛哭失声手足无措。这些固然是普通人都有的弱点,但既然打了革命的旗号,就要有革命的觉悟。政治需要忍耐和妥协,革命需要决绝和牺牲,两样条件都不具备,又想拿到两种行动的好处,不知道行动的初衷,到底是要达到什么目的?
第五,我是内地背景,这一点在香港具有天然的道德弱势,因为在香港人看来,内地既不民主,也不公平,更不自由,也就不可能先进。如果真的从内地的角度考虑,香港作为华人社会最先进入发达社会的经济体,在民主发展上做出如此糟糕的示范,北京会作何感想?内地会作何感想?

不少内地来港多年的朋友对我的想法不以为然,他们认为利用民众的力量争取民主是值得自豪的伟大壮举,但是对文革有所耳闻的人恐怕都会对上街喊口号,给对手扣“独裁”、“专制”帽子,利用武斗夺权这种画面非常熟悉。中国内地用很短的时间做到别国没有做到的事情,自然也付出了别国没有经历过的惨痛代价,所以如我一样在改革开放后出生长大的人,所见所闻,大多数是执政党自我反省之后,进行改良,社会不断进步的情况。
而香港本地社会撕裂到这种程度,民众对贫富差距巨大、产业不平衡、人口结构不合理、工作制度不健全、社会治理与现代先进思想逐渐脱节等问题仍然视而不见,将所有不满和造成不满的原因都一股脑推给政治体制的不健全,是不是因为这样最容易接受呢?
值得一提的是,人大通过的是一个框架,立法会仍然可以在政改咨询第三阶段对框架进行否决。如果香港社会能够真正理性地冷静下来,让代表香港各个阶层的政党都能够以较为理性的方式沟通,使泛民、建制的力量能够逐渐平衡,同时利用好现有的政治制度,让特首能够做好沟通中央和地方的桥梁工作,那么政治制度的不完善能够逐渐改善,中央与香港的政治互信也不至于如此低落,很多社会问题能够更好的解决,某些势力的煽动也不至于这么容易起作用。如果每次都将诉求交给马路,将命运交给示威,香港的前途恐怕就不那么光明了。


http://www.guancha.cn/ChangLuoWen/2014_09_29_271903.shtml

支持警察,向老散也好,警長也好,致敬!!聽一位「 打雜老散」心聲。

支持警察,向老散也好,警長也好,致敬!!
─────────
不反對和解及包容,但必須有原則及前提。
當前青年(不管是不是大學生)根本不尊重對手,自我感覺良好,專橫。求包容,好。卻不可因息事寧人而予部份示威者不必要的抬舉。
事理要分明!
──────────────
轉載!做了20多年的癈柴阿四感受

今天要多謝黄巾賊同佔中寇、令我除消了和親友相敘的晚飯、而今日正面对金鐘示威人仕、親耳聽到學聯女有一句話[你地當差為錢啫打份做奴才、你地有得選擇、但揀做狗、你地有良知就開路比我入去]聽完我想了一下、突然醒久違了心中的價值觀!我就算今日無糧出、返足24小時以上、再疲再累、我都要死守阻止你、因為我最主要使命正是回復妳心中沒有的[秩序]……本人覺得學聯那中大女的辱罵、並非今天駡得我最辱最粗的一個、多謝口下留情、及使我真的醒覺起那團火 
打雜老散上

為甚麼要用催淚彈,指指點點之前,請看《一位警長的分享》前線訊息!請廣傳!

香港前線最辛勞的警察,向你致敬!!
請把此件傳給警務人員,讓他們知道,市民明白,市民支持你!
───────────────────
我們這些安坐家中的人,要讀一位警長的分享》的前線訊息
尤其是尊貴的從政者如羅范椒芬之流,有感性卻沒讀資訊者。
憑傳媒有心佈置的圖片,你不清楚事實,不需急於指指點點。
=======================
一位警長的分享

經過昨天整日整夜的工作,很想與大家分享我的感受。
首先,我絕對認同大部份示威者是和平及有理性的,亦很想向那些為我們擋下擲過來的水樽,那些堅持和平信念且力竭聲嘶去叫人保持和平理性,及那些擋在我們面前,勸止示威者的恣意辱罵的市民示威者,表達衷心的謝意。
 我昨日原被指派到添馬路政總的出入口作人群管理,在那裏的人很和平,為他們的理想靜靜的坐下來。其後,約下午三時左右,因添美道/夏慤道有市民激烈的衝擊警方防線(即後來大部份人士聚集的地方),我們一隊約35人被指派到那裏保衛我們的防線。
路途中,見到金鐘的夏慤道已聚集了至少幾千人,而到那防線時,見到有示威者帶了口,眼罩,亦用保鮮紙遮蓋作雙重保護,我知他們已作出過衝擊。我們馬上作出支援,我站在最前線隔著鐵馬,並拿著長盾牌,以防止示威者越過我們的防線。
我在最前線,見到他們退到鐵馬12米外,我預知他們又再準備衝擊,而我的上司亦有此感,便拉起警告旗,用擴音機不斷警告停止衝擊。可惜,某部份示威者不理警告,多次作出衝擊,我們,包括我亦多次向衝擊者施放胡椒噴劑。不過,因他的裝備,胡椒噴劑起不了效果,他們返回後處,抹了抹又再回來。在不斷的警告以及使用胡椒噴劑的情況下,示威者仍作出衝擊,直至有一次,示威者將在我之前的鐵馬舉至腰間與我們角力,防線就要失守了。
後果會是怎樣?被舉高的鐵馬或會傷害到我們或示威者,又或者在防線失守後,人群會從一個小缺口湧入,他們或會被倒下的鐵馬絆倒產生危險。當我覺得無能為力的時候,便聽到一聲爆響,並見手擲催淚彈擲到我前面的衝擊者處。之後,在我之前的人群四散,換了一刻的平靜,隨之而來的便是水樽空襲,這些水樽擊中警車使警車損毀,也擊中我們同事的身體。這些水樽可能是出自不和平的示威者,也可能是來自無辜受到催淚煙的示威者。
我不能想像會有什的後果。可幸的是有示威者向擲出水樽的方向舉起雙手,示意叫擲水樽的停止,也有市民跳起及用手為我們擋開水樽。很感激他們和平理性的行為,再次致謝。
其後黎智英,陳淑莊,李華明等到了我們的防線前,用擴音機呼籲市民冷靜(當然也對我們遣責一番),其後我們的防線得以保衛, 我們亦留守在那裏,而防線沒有再被衝擊。
之後,我們知道有多處地方也被衝擊,並擲出手擲催淚彈,情況或者與我先前一樣。
我不知道高層的想法,我估計他們因多處曾受衝擊,且人群聚集在夏慤道所有行車線,交通被癱瘓。所以他們決定了用防暴隊去清場(但用的只有手擲催淚彈及防暴槍發射的催淚煙),我見防暴隊由夏慤道(金鐘向上環方向推進)行去,不斷發射催淚彈,將人群驅散。當然,效果並不理想,人群並沒有散去,亦引起一陣抗議及指責。
清場不成功,人群依然聚集,但大致也是和平理性的。我依然留守在原處,累,餓,被奚落恥笑和侮辱。我只能罵不還口,緊守自己的崗位。期間,我聽到有團體及一個自稱是黃洋達的人分別用擴音機指稱警方使用了橡膠子彈去傷害示威者(其實實情並沒有),作出了譴責,又牽動了本來平靜的示威者的情緒,我們又捱罵。
稍有休息時間,見到whatsapp好多謠言,如有解放軍坦克入港,懲教消防加入清場,甚至有人說零晨十二點不離開的視為暴徒,會以武力清場。
在崗位期間,曾多次聽到有同事的警車被市民圍困,要其他的同事去營救。到零晨兩點左右,我便親眼目睹某部份示威者的行為。
當時,我又從通訊機得知有同事的警車在夏慤道的警察總部外被圍果,且見到有人在天橋(夏慤道警察總部外的天橋)上向下擲下水樽。其後,見到有同事營救,並擲出手擲催淚彈驅散示威者,解救了同事。但換來的是群眾一浪接一浪的口號,指警察濫用暴力,以及可恥。
那時,我按著我身旁同事的肩膞,與他們一同承擔市民的指責。我對長時間工作,沒有預期的下班時間,肚餓以及接受指責辱罵。我沒有怨恨,真的。我只是抬頭看著天空,我在想,上帝是否在看著我們人民與人民互相的仇恨,祂會怎樣想呢?
說了這麼多,我希望道出我的所見所聞,還希望提出幾個問題讓大家思考。
1)有人說我們設立的警察防線扼殺了市民的集會自由,他其實可以從其他地方進入防線後設立的示威區。若果是你,你會否衝擊?
2)對著一些不理會警告,定意要衝擊警方的人,你會怎樣做?你要考慮的東西是,不能即時拘捕他,因主要目的是防守,以及人手不足,又不能走出防線去捕捉他,也要制止他的衝擊,但又不想令他受傷,而你手中有胡椒噴劑(但沒效果),警棍以及手擲催淚彈,手槍。我不是給你限制,實際上,我們只有這些東西,你會如何選擇?還是有其他的方法?
3)接上題,如何平衡那些和平與不和平示威者聚集在一起的處理方法?你認為,和平示威者是否需要承不和平示威者帶來的後果?
4)最爭議的問題?若有混亂或有某些示威者施以暴力,有否需要清場?
可能各人有各人心目中的答案。這些問題亦令我深思的問題,奈何我不是決策者,我只能將我的忐忑,不安與難過交給主耶穌。

最後,給某些示威者的話:
我專重你們遊行示威的權利,我明白你的角色。但你們有否專重我們?有否明白我們的角色?
我著起制服,便是一個專業的警務人員。就像醫生一樣,醫生不會不救人或選擇救人,甚至對十惡不赦的人不作出施救。這便是專業。你們叫我們罷工,辭職或取病假或過來你的地方,這是侮辱我們的專業,亦都侮辱了你自己,因為你為著你個人的目的,已容不下別的聲音及理念。
我明白你們的角色,我明白你的理念,但抱歉我不會站在你的角色。但請不要在遊行示威時向我質疑及挑釁,因為你說什麼罵什麼,我亦只能有口難言,罵不還口。
請你明白警察的角色,我們不是你的敵人,或不要將你的理念強加在我身上,我不接受就當我是敵人。
請不要要求我在迫不得已向你噴發胡椒噴劑時,故意噴在你的胸口處。因為我若不制止你,對我,我同事及其他市民會有危險。
請不要對我說,你們的角色有思想,我們的角色沒有思想。
請不要對我說,你們是滿腔熱誠有理想,我們是冷血無情沒理想。
請不要對我說,你們有良心,我們埋沒良心。
請不要說你的角色是人,我的角色是狗。
請不要盡信謠言,用耳朵去判斷事件。
最後,請你不要因為我們的角色不同而辱罵我,甚至侮辱我的家人。
對於我而言,你們的說話不能傷害我,因為我的難過與不安已轉交了主耶穌。但我為我的同事感到憂心,他們內心有很多負面情緒,甚至怨恨。因為有很多我們受到的冤屈,永遠也不會被報導,而且他們面對上述的說話,只能啞口無言,有苦自己知。救主憐憫,叫平安喜樂落在各人的心上。

以上是我個人的經驗與感想,謝謝各位耐心的細看。也很感謝各弟兄姐妹支持和鼓勵,叫我感到主愛滿神家,謝謝各位。 

2014年9月29日 星期一

訊息廣傳!!之二: 羅范椒芬不仁不義!!流鱷魚淚!!香港根本沒有建制派!!

訊息廣傳之二! 羅范椒芬不仁不義!!流鱷魚淚!!
建制失效,民間議事。陸續有來。
================
羅范椒芬不仁不義!!流鱷魚淚!!
香港有“親建制”這品種的從政者嗎?沒有!

當前的示威,和平?盲的都知道:不是!
香港人不惜福,被少數出來搗亂的刁民、自私青年騎劫是一回事,但是,各式建制議員一齊噤聲,羅范椒芬甚至要辛苦執勤的警方解釋為何使用催淚彈?!又是另一回事。如羅范椒芬一類人之存在,在危急時捅自己人一刀,才是令香港社會前景黑暗的訊號。

香港死亡,“非泛民” 議員(我不想用“建制”二字,因為他們從未有明顯“建”樹)未盡力是主因之一!!
香港曾鈺成之流,乃至上了岸的民建聯,為何對惡事總是不痛不癢的?太惜身了吧!一點也不勤力!!心中有疑問,他們的子女及家人,都在香港?以香港為家嗎?裸了的所謂建制派,在吸納支持建制的資金之餘,卻沒有為支持建制交功課!
所謂的中間派則形成不了力量。於是,醜聞多多的泛民,尤其是被揭是外國力量中介人的公民黨(如梁家傑),竟然仍可以在鏡頭前侃侃而談,大模大樣地高談道德仁義!!無他,他們敢及肯天天出來說謊話,讓謊話說一千次變成真話。

說警方“過份使用暴力”這謊言之變“真”,就是反對派政客及劣質傳媒分分說、秒秒說!和平和平和平如唸經,被傳媒不斷報不斷說,於是“市民可以自制水馬”、“用遮擊警”、“舉起手但用腳踢、用身壓過去”、“用鐵欄封路”……等等,都成了和平和平和平。而此次顯然是美國策劃了幾年的顏色革命。要向頂著顏色革命的警方問責的羅范椒芬,你良心何在?!你是今天才從政,純情地不知道當前形勢相當複雜嗎?
沒有人敢出來說一句公道話,除了葉劉!!!!向葉劉致敬!!
把癱瘓城市、圍警察、言語挑釁警察等,指鹿為馬說成是和平,整個城市是非顛倒至此,卻沒有有份量的人肯出來正歪風,於是學生類“搞破壞沒有成本”的人,才會輕易被人發動,敢理直氣壯地去造反有理。

道德高地,為何會落入造反派手上,原因太複雜了。而太多“非泛民”的從政者、以及羅范椒芬之流的港區人大政協等沒有盡力護港,是最不可原諒的主要原因!
========
http://hongkongfirst.blogspot.hk/2014/09/blog-post_29.html
廣傳訊息!!之一:協恩,只是個例子,絕非孤證。


廣傳訊息!!之一:協恩,只是個例子,絕非孤證。--李鎮洪校長,你要為當天的決定負責嗎?

廣傳訊息!!之一:協恩,只是個例子,絕非孤證。
==================
去年協恩校長及通識科主任,請戴耀廷去做佔中講座。引致愛港力等團體去反對,又請來范徐麗泰做平衡講者。當時,以為已做平衡處理。
今日證明,無用!!主因,校長李鎮洪配合;校內教師八成已教協化。

今天,校長讓"同學自決"可以去禮堂靜坐,當罷課;即是協恩校長對教師罷教發通行證,讓學生先行“自決罷學”--有女學生很興奮開心地拍手,一起去禮堂。像嘉年華,額外的走堂假期。而這,何嘗不是當前大學生的心態,只是他們讀過一點理論,可以比中學生更侃侃而談。

協恩今天,校長放行靜坐,也放行教協化的老師在校內派黃絲帶。
證之於今日--協恩,在沉淪,墜落。而可哀的是,協恩的沉淪絕非特例,同類或近似的情況見於香港不少學校。教協毒害中學存在幾十年了!!現在只是病毒爆發浮現。
佔中,讓教育界及傳媒早便存在的變態底層,大爆發大浮現。

當天戴耀廷去講座,成功埋下種子,也反映“獨立思考”不在於沒有知識基礎的中學圈內。李鎮洪校長,你要為當天的決定負責嗎?

協恩,已完完全全不是名校!!校內頗大部份的學生在品德及性格上都出現問題、公主病、驕傲自私等,在該校教過書的教師都知道。協恩校風也不純!──比賽得獎扯高校方名氣,成了師生的要務及壓力。校內也有“民主壁報板”,不時就政治事件作泛民式表態。……所以說,協恩早便有問題,現在只是浮現。
有女兒讀協思的父母,要小心--當然,怪獸家長會煮早餐去支持女兒禮堂靜坐也說不定。不要緊,香港確有大量中產父母樂意將來讓子女啃。

香港今天的問題,遠比警方清場複雜;清不了的,是深層腦殘!
============
訊息廣傳!!之二:羅范椒芬不仁不義!!流鱷魚淚!!

建制失效,民間議事。陸續有來。


2014年9月28日 星期日

Dan Garrett真身!!──連日來在罷課現場現身!!

Dan Garrett真身!!──來自「時間香港」 

最新網友傳來相片,表示見到早前『民主真兄弟』爆出來在公民黨英語組會中言論極似美國特務代言人的Dan Garrett真身。

 並見到Dan Garrett在學聯學民罷課的場地(政總和立會法外)走來走去。

 公民黨早前只稱Dan Garrett是一名城大的博士生,但後來Dan Garrett被揭發1991 2005 CIA工作,曾在Franklin & Marshall College 讀書。(1984 1987

更有人指Dan Garrett是美國駐港總領事館官員、曾任職美國國防部、美國國家情報主任辦公室。

Dan Garrett在公民黨英語組會中曾表示「這次回美國向頂頭上司匯報目前香港所處境況及我在港推動的工作進展。華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動,尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。」

Dan Garrett又指,目前各方勢力與中國政府的抗爭都到了臨界點,很容易就會爆發,美國堅定支持罷課行動,正與鄧美晶的「社會主義行動」密切聯繫,推動鄧的「全港罷課大聯盟」的一系列抗爭行為。Dan Garrett更在會上「保證」,「美國會保護學生領袖,包括赴外國留學、定居。」

 民主真兄弟爆料網有更多詳情

女學生為首的幾個學生,質問戴耀廷,要他(同學生)「提早佔中」。--質問時,受騙之情一湧而上!!

 此件極重要,請廣傳

女學生為首的幾個學生,質問戴耀廷,要他(同學生)「提早佔中」三子推學生去前台,戴及陳連罷教都無,安坐家中,終於有人忽然覺得被騙了! 注意  0:47 幾個學生對戴耀廷等人的質問。
要戴「提早佔中」的學生說話如下(0:47前):
女生說:「提早佔中」「守護學生」「學生為你們做了很多事了」「輪到你們了」
男生說:「你給學生希望」「現在又令學生失望」「你究竟為學生做了甚麼?」
旁邊不只一把學生聲音一同質問戴,「說了一整年啦」。

戴耀廷回應說:不會提前佔中。