應該有更多人指出這種實質存在的現象！
在香港，究竟，誰是強勢，誰是弱者？！
－－－－－－－－－－－－－
白色恐怖籠罩校園
http://news.takungpao.com/paper/q/2014/0728/2633468.html
2014-07-28 01:05:46|來源：大公網
特區政府剛展開政改“五步曲”的第一步，學聯等激進反對派即時發出威脅，宣稱若“公民提名”被否決，他們不僅會發動“佔中”，還會發動罷課罷工。年紀輕輕，卻如此大言炎炎，全因在過去一段時間，他們在大學校園内製造白色恐怖，透過圍攻、孤立等手段排斥不同意見，自以爲可以隻手遮天、爲所欲爲。記者透過廣泛接觸，揭發不少同學已被學聯等激進派逼迫成“沉默的羔羊”，多位教授也對目前“文革式打壓異己”的氛圍籠罩象牙塔感到憂心。
大公報記者 劉栢裕（圖、文）
“學校入邊有沒政治打壓？講呢d野?，好大镬?！”中文大學某學系的學生阿強（化名）十分認真地說，但考慮一會後表示：“這種事我深有感受，不過你必須保證不公開我的個人資料，否則我一見報，肯定‘受靶’（指被圍攻）。”
本報獲悉，多間大學近年均出現激進的學聯、學生會成員言論打壓持不同意見同學的情況，遂到中文大學了解，獲得令人震驚的回應。
持不同意見即遭圍攻
記者同意絕對保密，但必須拍照作證明，雙方達成協議後，阿強表示：“我反對佔中、反對罷課，更加唔鍾意黃毓民、長毛（梁國雄）、陳雲（提倡香港實行城邦制的嶺大學者），但在學校與同學讨論時，卻遭一些學生會成員圍攻。”
記者問阿強遭怎樣圍攻，阿強說：“鬧我‘大中華膠’、‘左膠’、‘五毛黨’，之後我雖然不敢再與他們讨論政治話題，但他們仍然疏遠我，現時我在學校只得5、6個同學聊得來，都系踢波、捉棋的朋友，政治方面我是怕了，不會和人談論。”
記者追問阿強，如果學聯發動罷課，他會否參加。阿強想了一回會，答覆道：“到時看大圍（指大多數同學）啦！”暗示他在強大政治壓力下，大有可能繼續做“沉默的羔羊”。
在中大的採訪，令人感到一股窒息的氣氛，許多同學怕談這題目，亦有不少同學持壁壘分明的敵對态度，有男同學便斬釘截鐵說：“我不會接受左派報紙採訪。”
反政府思潮主導校園
對此狀況，正在中大當教授助理的陳天虹直言：“校園的氣氛确實和以前不同，缺乏自由讨論氣氛，激進派、反政府的思潮主導一切。我和一些中大或其他大學的博士生在facebook溝通，我反對他們的政見，他們就罵我是‘左膠’，罵我是魯迅筆下的孔乙己（指迂腐的知識分子）事件影響到我們的友誼。”
陳早年在中大碩士畢業，目前在北京大學讀傳播學博士，趁暑假回母校做暑期工。他批評香港部分傳媒渲染對謾罵式言論推波助欄，令激進派更加自以爲是，“好多學生只相信《蘋果日報》的言論，還以爲這才是先進知識分子的表現，所以如果是《蘋果日報》採訪，我一定拒絕。”
記者到港大、浸大、嶺大、理大和城大了解，同樣感到自由氣氛被窒障，只有少數學生在記者表明身份和任職的報館後，仍夠膽接受採訪，原因據說反對派早就透過facebook散播對付不同意見報章記者的方法。
“系會的人經常call人參加反政府示威遊行，我一次也沒去過，所以我被孤立，但眼見許多同學都不認同學聯的觀點，卻因爲怕被孤立而被迫去參加，并非真正爲民主而發聲。”城市大學創意媒體升四年級學生阿Kel駱表示。
他續謂：“有位相熟的女同學本來不關心時事，但今年參加7•1遊行後，突然變成民主鬥士，但我就普選等議題向她發問，她卻十問九不知，其實她也是受校園的氣氛所逼。”
逼迫同學“歸邊站”
即使支持學聯、參與遊行，但只要對某些問題有異議，一樣受到打壓，城大的Candy（化名）自言傾向支持學聯的政見，也每年與父母參加7•1遊行，不過她早前表态支持國教、支持在校園舉行升旗禮後，“有同學就罵我：‘你系唔系香港人??？’之後他們就不和我一起吃午飯，又私下唱衰我，說我的言論似足大陸人。”已怕了政治打壓的她，在記者爲她拍照後，要求記者保證不披露其個人資料。
還有理大屋宇裝備工程學系的Joseph，本身是學系學生會幹事，他說：“我反對佔中和罷課，覺得學聯的激進行爲沒有意義，我認爲要改革，首先進入立法會、建制之内，但卻被一些幹事批評爲‘左膠’、‘五毛’，甚至是‘土共’。”
Joseph續說：“我試過反擊，卻被群起攻之，像吵架一樣，我不想氣氛變成這樣，最終不再出聲。”對于學聯策動罷課，Joseph表示絕不會參加，但他補充說：“許多同學都被迫靠邊站，最終有多少人參與罷課，實在難以預料。”
學聯透過各大學學生會、系會内的激進學生逼迫同學“歸邊站”的行爲絕非偶然，因爲反對派針對政改的部署，一早包括在“佔中”的同時策動罷工、罷課，将事件搞大。本報早前揭露“長毛”梁國雄策動滞港難民介入“佔中”時，便報道了他們早已制定的部署，就是“以佔領中環作爲起步，以罷工罷課将運動升級”的圖謀。
沒有留言:
張貼留言