搜尋此網誌

2014年6月30日 星期一

解讀 解毒--78萬人,是599萬人中的13%。投票率,於為期「一星期」的投票時間而言,應是個驚人地「低」的投票率!!

解讀 解毒

佔中運動說有約78萬人投票。
根據過去不誠實的灌水習慣,至少要減半。好了,就當你是實數,這令他們在鏡頭前狂喜的數字,可以如何解毒 ?
2011年的統計,全港十八歲以上人口約5999千人──這些都是有「投票」資格的人。

78萬人,是599萬人的約13。「公投」由日變週(足七天!!),這是出盡九牛二虎之力,(外國)又投入了極龐大金錢催谷出來的數字。這數字值得狂喜嗎?各式官員及政黨中人,應該跟泛民口吻說「是驚人的數字」嗎?13%投票率,於為期「一星期」的投票時間而言,應是個驚人地「低」的投票率!!
而投票的78萬人當中,投向勝出那方案的,只有42%,即約33萬人;於是,599萬人為基數計,即是只有5.46%投票予該方案。

明白了嗎?市民大眾,不要受騙!
100個人當中,只有5.5個人支持的方案或想法,就要全港100個人中的94.5個人去聽他的?!

明白傳媒天天造勢,你打開電視每個時段都重播他們的說法,大家會以為他們就是社會的「大多數」。香港記者在報道佔中投票人數時,從來沒有同時報導「全港十八歲以上、總選民的數字」,這符合新聞報導的最低要求嗎?!
此件,就給大家一個簡單概念。
敬希廣傳。

2014年6月27日 星期五

應有更多人指出--香港現時存在的是《不講誠信的民主、不承擔責任的民意》!!

《不講誠信的民主、不承擔責任的民意》余非
2014-06-25 16:32:30|來源:大公網

   舉目四望,發生於近幾年又印象深刻的公投,除2014316日克里米亞公投入俄外,就是破產國家冰島201036日的公投。200912月,冰島國會通過法案以公帑補償因Icesave銀行破產而蒙受損失的外國(英國和荷蘭)存戶。用人民血汗為經營不善的銀行埋單(需時8年、每人每月約千多港元)、受益者又非本國人,立即引爆民憤,逼使冰島用公投來徵集民意。經三個月準備,公投在201036日「當天(一天)」舉行,晚上便有結果。超過93%選民反對用公帑補償銀行帳目。

肆無忌憚玩弄數字遊戲
   公投的意義,是為政府內部爭持不下、也沒人敢作主的議題交全民表決,讓全民「公道」地做個判斷,然後少數服從多數。公投也好,一般普通選舉也好,都如冰島、克里米亞般,簡單直接在「一天」內進行「並完成」。一天之內「不受影響」各自投票,是公投或一般政治選舉的大前提。世界各地不少政治選舉,甚至把投票當天設為寧靜日,禁止拉票。「一天內完成投票」是讓影響投票意願的元素減至最低,讓結果相對公允。有人利用票站調查打告急牌,就是影響結果的手段之一。「一天內完成投票」有客觀需要。
   回頭看香港佔中運動的其中一環「622公投」。一直不關心這場鬧劇,心想忍一天便過去。說忍,是為了催票,明知傳媒會轟炸式宣傳,也明知歪理與謊言會充斥。可是,忽然由202122變到232425……甚至29?
   「622民間政改方案公投」不是一天過的原因,「佔中」主辦方說:投票前夕,港大民意研究計劃電子公投平台遭「大規模黑客連番攻擊」,網站幾乎癱瘓。另外,壹傳媒稱22日淩晨開始遭受大規模網絡攻擊,港台兩地《蘋果日報》網站不能正常運作。立法會議員塗謹申認為,攻擊級數史無前例,香港作為金融中心須保持資訊流通,有學術及傳媒機構被攻擊並非等閑事,促港府及中央政府正視。而為了「無懼黑客攻擊」,「和平佔中」將政改公投延長至629日(周日)。於是所謂的公投,忽然由日變為周。改為一周,表示「佔中」及反對派有時間煽動情緒、發酵謊言。而投出來的數字,肯定是「有時間」相互影響、牽動下的、具「群眾壓力」效應的數字。
   622-629」公投周有兩大創舉:其一,投票人身份,主辦方不負責核實;其二,傳媒及野心家有足夠時間「共同參與、互相煽動」。
   傳媒治港、禍港十多年,傳媒炒作已慣見。此次值得一談,是「誘導民意」的傳媒,已不限於政治及中港政情版,連財經媒體也加入。

「有線8台」主持的政客嘴臉
   早在620日,香港有線財經8台已用Money Cafe讓佔中發起人之一錢志健用節目時間來拉票。2014623日星期一,也是宣布延長投票日的第二天,為催谷仇恨中共的意識及情緒,有線財經8台又用Money Cafe半小時一集的節目討論黑客,暗示龐大的黑客入侵來自中國大陸。這一集的嘉賓主持是壹傳媒社論寫手李兆富。李兆富長駐有線財經8台,加上羅尚沛之流的嘉賓主持,以及財經8台九成男女主播,這群人多年來表面上是財經人、傾銷的卻是反中政治,也一直是外國大行報告的傳聲筒,不知魚肉了多少股民。
   《蘋果日報》跟美國鷹派的關係已一再被揭發。五月,美國前國防部部長、也是伊拉克戰爭的推手Paul Wolfowit密會黎智英及「泛民」主力。如《蘋果日報》般的傳媒發動佔中攻勢是意料之中;有趣及意味深長的是有線電視財經8台也來做反中反回歸的中堅。如果認為金融業是香港獨秀的一「枝」,也是仍可傲視中國大陸的一個環節,則已看了三年的有線財經8台的水平,絕對反映香港連這一「枝」也敗絮其中。滬港股市半年後向互聯互通方向發展,以有線8台為例,已有不少主播(如顧芷筠)乃至主管(如黃國禧)在鏡頭前明言對A股一竅不通,言語間充滿不屑。香港的處境有多危險,爛到財經一環大概是個壞徵兆。佔中攻勢於傳媒已不只是政情版及中國版的事兒了,已「玩」到財經、有線財經8台去。香港,還有什麼優勢?
   至於另一「傲枝」法治,早便在立法會被打砸後無一人需負刑責、闖駐港解放軍軍營可以緩刑等事上蕩然無存!(官說只是20秒。殊不知20秒可以投個手榴彈)。

   「622-629公投」的數字根本不值得執著——一開始它就不是一場講誠信的民主兒戲,既不負責核實身份,還說要車載偏遠的老人家出來投票——於過去各場選舉中,傳媒不是認為這類行為形同賄選嗎?
   「622-629公投」要的是過程,不是結果。被拖成一星期的怪異公投本質上是一場反中反港「運動」,旨在於過程中發酵負面情緒,孕育謊言,蠱惑人心。
   說到「蠱惑人心」,人心與民意究竟有多可貴、多負責任?人心容易被蠱惑嗎?且以「黑客入侵」來解蠱。
   2012年特首選舉前,「泛民」同樣安排了個323民間全民投票(323-24 Civil Referendum),讓全民對梁振英、唐英年、何俊仁進行全民投票。這投票亦同樣由香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀主持,聲稱結果供選委參考,也示範電子投票制度如何進行。
   在正式開放投票當天早上約七時,該投票係統即遭黑客以每秒100萬次點擊進行攻擊,係統全日癱瘓。有報道說在技術人員搶修係統時發現證據證明黑客來自中國大陸。「泛民」的特首熱門餘若薇還立即指這是中國政府策劃的,盡管當時已有報道說係統早便封鎖外地網址進入係統,故相信攻擊來自本地。係統遭入侵後,投票改由人手運作及以紙張投票,並將投票日延長至324日──是不是似曾相識呢?
   香港大學於24日投票第二日下午向香港警方報案,稱懷疑網站在321日及323日遭未知來歷的分散式阻斷服務攻擊。經香港商業罪案調查科的調查後,於同日晚上在九龍及新界以涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪名拘捕一名二十八歲香港男子陳倬賢。其後陳倬賢以企圖損壞屬於香港大學民意研究計劃的電腦為入罪事實,被起訴一項企圖刑事損壞罪。
   港大的電腦係統上次就是被分散式阻斷服務攻擊,今次報稱也是。上次說是什麼史無前例,結果隻被查出隻有一名IT文員作案。餘大狀未審先判說是中央策劃,事後無人追究她說「大」話。「史無前例」的攻擊說,也無傳媒跟進澄清,幾乎連審訊結果也無媒體報道。

「黑客」鬧劇一再重複上演
   「泛民」及「佔中」此次是重施故技,是把「有記憶」的人當白癡?可惜,原來橋不怕舊,最緊要受。此次70萬人投票,到底當中有多少人不知就裏?多少人甘心作羊牯?多少人因為民主而接受不講誠信、不求嚴謹(核實身份的問題)?至於「佔中」運動用一層又一層的「篩選」機制、去反特首選舉存在「篩選」機制,這連道理也說不通的運動前提,參與者又有多少人是明白及認同的呢?是擺明接受雙重標準?所謂民意,究竟有多值得尊重?如何才值得尊重?
   最近和朋友說起兩年前的反「國教」事件,身邊有不少青年俊彥、行政人員都穿過黑衣,打過X字手勢。事隔兩年,閑聊中問當日為何參加,絕大部分人都說不出個所以然,是當時的潮流!或說有孩子讀中學怕被洗腦。再問孩子每星期上十多小時英文課也說不出流利英語,緣何一星期才兩三個小時的一門課卻可以洗腦?至於認為學生在升國旗、唱國歌時應該感動之說有問題,有什麼問題呢?你看世界杯比賽前唱國歌,無論是意大利的巴神,巴西的尼馬,還有烏拉圭的牙擦蘇,哪個不是唱到七情上面的?連觀眾也唱得力竭聲嘶。那是國家洗腦成功,還是足球洗腦成功!

   環顧近年發生的身邊事,絕大多數予人是非不分之嘆。香港有無厘頭的、預先張揚會搞事卻標籤自己「和平」的佔中行動;有不遷不拆不妥協的反東北發展。至於台灣,有打砸不負刑責的「太陽花運動」,以及起完才反、自己起自己反的「核四」事件。遠一點的世界,有軍事政變上台、判一千幾百人死刑的「民主埃及」、內耗氣絕的泰國、無人沾手的伊拉克。天下不太平,溫室中長大,打砸後不負刑責還要警方道歉的港人,何時才會得醒醒。

2014年6月26日 星期四

主港傳媒(尤其是親泛民者)漠視這宗新聞的存在。這就是讓泛政治化氣氛入侵中小學的結果──正視之!

主港傳媒(尤其是親泛民者)漠視這些新聞的存在
這就是讓泛政治化氣氛入侵中小學的結果──正視之!
附上的文章有他的背景資料──好玩火及刀。思想行為屬典型少年泛民
──────────
涉嫌藏有攻擊性武器2少年獲准保釋
0621() 07:34

昨日在立法會外被捕的兩名少年。(資料圖片


 on.cc東網專訊】中區添美道2號立法會示威群眾中,警方在截查2名可疑青少年,搜出武器,2人涉嫌「藏有攻擊性武器」被捕。現已獲准保釋候查,13歲男子須於6月下旬向警方報到,而14歲男子須於7月上旬向警方報到。
----------
網上教製「乾冰炸彈」名校生被捕
自製乾冰炸彈短片已被刪除。右圖為少年曾在網站上載防毒裝備的圖片。

警方消息稱,近日有人在互聯網上載一段外國短片,教人以水、乾冰及肥皂水放入膠樽,自製「乾冰炸彈」,一旦受撞擊,數秒後便爆炸。短片吸引網民留言,有人建議在政府總部和立法會大樓,引爆「乾冰炸彈」。
商罪科的科技罪案組根據綫索展開調查,鎖定一名中二學生疑與上載該短片有關,昨日採取行動將他拘捕,檢走其電腦蒐證。該男生被帶署調查後,准保釋外出。

 被捕男生姓程,十四歲,小學和中學就讀港島區名校,學業成績優異,他經調查後准保釋候查,下月下旬向警方報到。同時,警方正透過家長和校方,了解該男子的生活背景和交友情況,以了解他涉教人製造炸彈的動機和真正意圖。

──────
http://www.singpao.com/xw/yw/201406/t20140622_514795.html
年輕人走火入魔 近期愈趨激進 律師籲勿「玩玩下」
2014-06-22 02:18:00  成報網
核心提示:在連場反對新界東北發展計劃示威者中,警方至今已拘捕了共11名學生,年齡最少只有13歲,而香港城市大學的學生亦佔3人;初中生更涉及3人,當中2名中學生涉嫌藏有大批攻擊性武器
  在連場反對新界東北發展計劃示威者中,警方至今已拘捕了11名學生,年齡最少只有13,而香港城市大學的學生亦佔3人;初中生更涉及3,當中2名中學生涉嫌藏有大批攻擊性武器。由於搜獲的利器及引發火警的物品數量龐大及危險,社會震驚,據悉重案組正深入追查是否有其他人涉及案件大律師陸偉雄接受本報訪問時表示,對過去幾日有一些青少年被捕感到很心痛,因他們不清楚犯法的後果,不能以為「玩玩下,講下笑」,若然一經定罪,是需要坐監的,青少年亦不能避免,前途盡毀。         本報港聞部報道

  上周五,中區添美道2號立法會示威群眾中,警方在截查2名可疑青少年,搜出武器,2人涉嫌「藏有攻擊性武器」被捕。現已獲准保釋候查,13歲男子須於6月下旬向警方報到,而14歲男子須於7月上旬向警方報到。
  13歲的中一學生陳同學與任職地產的父親、兄長及弟妹居於西環德輔道西寓所,陳同學本身是動漫迷,在聖公會聖馬太小學就讀期間,從其facebook的留言和上載的絕大多數是動漫,例如《加速世界》,《織田信奈の野望》等,亦因而很喜歡日本的學校設計,陳同學經常去動漫展。

升中開始關注時事
  然而,在他升中後,一切也逆轉,他開始經常分享時事話題的新聞,最常分享罵梁振英的新聞,並曾留言:「反對689梁振英大話治港,促請689下台」、「好憎梁振英」等;據認識陳同學的朋友說,他很不鍾意梁振英,因覺得是中央控制的小圈子選出來。
  此外,陳同學又不喜中國及內地人,曾留言:「大陸婆,你唔x滿意就躝返上大陸啦」等陳同學曾於2013年參加「民間開放電視遊行」期間,接受一份被指「反共、反建制」風格的報章訪問,並洋洋得意的上載受訪內容,跟網友分享。一些社運分子常瀏覽的「高登討論區」、「香港獨立媒體」網站,常見陳同學分享這些網站的連結,包括「衝擊立法會攻略」亦是取自「高登」網站。
  雖然他在網上少談動漫,卻仍然保持愛踏單車的運動,而且看得出他很愛玩槍,常見他擺出一副酷爆的手持玩具槍照片,愛玩War game據陳同學曾向警方供稱,螺絲批是用來維修單車用。

網站留言相當暴力
  至於同案被捕的中二生袁同學,則與家人同住卑路乍街,但他被捕後很懂得法律保護自己的權利,如拒絕警方搜查其住所及不回答任何問題。在他的網站留言相當暴力,經常說自己研製各式武器,愛玩刀、火。
  根據《公安條例》第三十三條,在公眾地方管有攻擊性武器是刑事罪行。陸偉雄解釋,不同年齡的青少年會有不同判刑的處理方法,例如年滿14歲但不足17歲,判監禁不超過3年、被判入勞教中心、教導所或更生中心。在法律上,若藏有攻擊性武器,自衛是不能成為抗辯理由。他強調,不論刑罰如何,若然曾被判監禁和留有案底,前途幾乎盡毀,有一部分的工作都會被禁止,例如要考警察、上市公司主席、考取專業資格等。若然出國讀書,都會受到影響。
  香港青年協會青年違法防治中心陳文浩呼籲,最重要的是青少年要清楚行為的後果,如此會觸及有關法律,若青少年藏有武器並涉及傷人的話,判刑會更加嚴重,需留意個人的行為是否恰當。
───────────
此女(嚴敏華)沾沾自喜,網上自報被捕──五六年前,她就是受影響的中學生
14歲仔網上教攻立會被捕
太陽報太陽報 4小時前..  2014-6-26


嚴敏華昨在facebook指警方早上將她拘捕並押返中區警署。

【太陽報專訊】【本報訊】立法會財務委員會周五將第七度審議新界東北前期撥款,警方昨於鰂魚涌,以「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪拘捕一名十四歲姓程少年,指他涉嫌在網上討論區,教導網民如何使用爆炸品衝擊立法會。少年獲准保釋候查,七月下旬再向警方報到。今次是繼上周先後有十五歲學生涉嫌在網上發布攻擊立法會指南,及兩名年僅十三及十四歲少年於上周五審議撥款當日,在立法會大樓對開被搜出藏有攻擊性武器被捕後,再有未成年少年因涉嫌發布衝擊立法會資訊被捕

「社運小辣椒」被控非法集結
另外,警方也繼續搜捕涉嫌於早前衝擊立法會的示威者,包括有「社運小辣椒」之稱的社民連成員嚴敏華(二十二歲),警方指她涉嫌於本月十三日在立法會干犯非法集結罪,她獲准以五百元保釋,下周一到中區警署報到。截至昨日,已有近三十名涉於本月十三日衝擊立法會的示威者被捕,其中三人被控。


2014年6月25日 星期三

還有人記得他嗎?--曼宁:美国人民为何不知道伊拉克真相--附:--美軍性虐待伊拉克婦女

還有人記得他嗎?斯諾登之外另一位揭發美國惡行的人士。
在美國本土刊出的新聞,製作的全過程也可以很「CNN」(假)!
中國大陸中央台CCTV的時事節目,近年倒是愈做愈好!問題挖得夠深。
---------------------
一些不忍心看、不被報導;卻真實存在的伊拉克新聞!!--美軍性虐待伊拉克婦女
───────────────────
曼宁:美国人民为何不知道伊拉克真相
2014-06-20 09:32:06
【伊拉克乱局再生变数,美国人开始发出“谁失去了伊拉克”的质疑,但普通人很难回答这个问题,因为他们对伊拉克知之甚少。切尔西•曼宁6月17日在《纽约时报》发文,解读美军对媒体的种种限制,如何影响了公众的认知。曼宁是美国陆军前情报分析员,原名布莱德利•曼宁,曾曝光美军射杀记者和平民的视频,因“泄露机密”被判35年监禁。】

戴着手铐的布莱德利•曼宁(资料图)

堪萨斯州莱文沃思堡(观察者网注:曼宁关押于当地的军事监狱)——2010年,当我选择泄露机密信息时,是出于对祖国的热爱及对他人的责任感。目前,我因为在未经授权的情况下泄露机密而被判刑35年。我知道,我的行为触犯了法律。
然而,当初促使我泄露机密的疑虑仍然没有得到解决。随着伊拉克爆发内战,美国再次考虑插手干涉,这个未被完成的任务应该再次提醒人们注意,针对媒体对美国军队在伊拉克以及阿富汗的长期行动的报道,军方进行了怎样的控制。我认为,目前对言论自由的限制,以及政府的过分保密使美国人不可能完全了解我们所资助的这些战争的情况。
如果你关注过伊拉克2010年3月的选举,你可能会记得,当时美国媒体充斥着宣称选举是个胜利的报道,里面有着令人振奋的轶事,以及伊拉克女性骄傲地向人们展示她们蘸有墨水的手指的照片。其言下之意是,美国的军事行动已经成功地建立了一个稳定而民主的伊拉克。
我们这些驻扎在那里的人非常清楚,现实更加复杂。
我经手的军事和外交报告详细地讲述了伊拉克内政部和联邦警察在总理努里•卡迈勒•马利基(Nuri Kamal al-Maliki)的指使下,对政治异见人士所进行的残酷打压。被扣押的人往往会受到拷打,甚至被杀。
当年早些时候,我接到命令,要对15人进行调查。这些人当时因为涉嫌印制“反伊拉克作品”而被联邦警察逮捕。我发现,这些人绝对与恐怖主义没有任何联系;他们只是在发行针对马利基政府的学术批评文章。我把这个结果转给了负责东巴格达的指挥官。他回答道,他不需要这个信息;相反,我应该协助联邦警察确认更多的“反伊拉克”印刷所的地点。
我们的军队对选举中的腐败行为的参与让我感到震惊。然而,美国媒体却没有发现这些让人非常不安的细节。
这并不是我第一次(也不是最后一次)觉得有必要质疑我们在伊拉克执行任务的方式。我们这些情报分析师以及作为我们工作汇报对象的官员能够对战争进行全面了解,其他人则很少拥有这种机会。如果美国公众,乃至国会根本不了解故事的另一面,高层决策者怎么能说他们支持这场冲突?

2009年和2010年,我在伊拉克工作期间,每天都会通过电子邮件收到许多报告,其中有一种内部公共事务简报,上面罗列着最近刊发的关于美国在伊行动的新闻报道。我的一项常规任务就是撰写公共事务总结,用一句话描述报道中提到的每件事,并用当地情报来补充我们的分析。这些总结供位于巴格达东部的指挥部阅读。
通过每天比较美国国内的新闻报道和我作为分析师能够取得的军事和外交报道,我越来越清楚其中的差异。与我们在战地撰写的证据确凿、措辞推敲的简报相比,公众所能看到的新闻报道则充满了模糊的猜测和简化的叙事。
公共事务报告中的一个线索就可以让我们感受到这种差距。每份简报的顶部附近都写着在某个作战区,有多少记者在跟随美国部队进行报道。我在这里驻扎期间,从来没见过人数超过12的情况。换句话说,在拥有3100万人口和11.7万名美国士兵的伊拉克全境,只有不超过12名美国记者在报道军事行动。
限制媒体对战斗进行报道的过程,从记者申请随军采访时就开始了。军方的公共事务官员会对所有记者进行仔细核查,这个系统远远称不上公正。和军方关系深厚的记者更有可能获得许可,这并不令人惊讶。
更鲜为人知的是,如果军方承包商的雇员参考记者过去的报道,评价某个记者可能写出“正面”报道,他也会更受青睐。这种“正面报道”评分是由外包人员进行的。通过每个申请人的“正面报道”评分,那些被认为很可能写出负面报道的记者就会被剔除。
接着,军方会要求获准随军采访的记者签署一项媒体“战地准则”协议。军方公共事务官员称,这样做是为了保证军事行动的安全,但该协议还赋予了他们终止记者的随军身份,且不得申诉的权力。
有许多记者因为争议性的报道而被终止随军身份。已故的《滚石》(Rolling Stone)杂志记者迈克尔•黑斯廷斯(Michael Hastings)在2010年报道,斯坦利•A•麦克里斯特尔上将(Gen. Stanley A. Mc Chrystal)及他在阿富汗的参谋批评奥巴马政府。之后,他就被取消了进入战地的资格。国防部一名发言人说,“随军报道是一种优待,而非权利。”
如果某位记者的嵌入身份被终结,她或他往往也会被列入黑名单。2013年,自由撰稿记者韦恩•安德森(Wayne Anderson)在法院对这种限制媒体进入战地的做法提起诉讼。他声称自己遵守了协议,但是在发表了关于阿富汗战争的不利报道之后,有关方面便结束了他的随军记者身份。法院的裁决结果对军方的立场表示了支持,称宪法中没有保护成为随军记者的权利的相关内容。
目前,美国继续在阿富汗及其他美国军队驻地开展“随军记者”项目。该项目源于美国军队的经历——越战期间,媒体报道曾促使公众舆论发生转变。公共事务方面的守门人有太多权力:记者当然担心自己的特权被终止,因此,他们往往避免发表可能引来红牌的争议性报道。
当下这个项目迫使记者互相竞争,争取获得报道有关外交及国内政策重要事宜的“特殊权限”。这通常会带来一些讨好高层决策者的报道。结果,美国公众了解事实的渠道遭到破坏,因此,他们无法评判美国官员的表现。
记者在要求对随军报道系统进行改革方面有着重要角色。记者之前的报道是否有利不应该成为考虑因素之一。应由一个不受公共事务官员控制的机构保障透明度,整个认证过程都应保持透明。一个由军队人员、退伍军人、五角大楼文职人员及记者组成的独立委员会能够平衡公众的信息需求与军队的行动安全要求。
记者应该拥有及时获取信息的渠道。军方可以采取更多举措,来快速解密那些不会威胁军队任务的信息。例如,军队的《重要行动报告》(Significant Activity Reports)提供了有关袭击及伤亡事件等事宜的简要概述。这些通常被默认为机密文件的报告能够帮助记者精确地报道事实。
民意调查显示,美国人对他们所选出的代表的信心已经跌至历史最低水平。增加媒体报道国计民生的关键方面的渠道,将会是重建选民与官员之间的信任关系的有力举措。而这些关键方面包括对美国将士的调遣及使用事宜。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Manning/2014_06_20_239345.shtml
l

《佔中之慷慨赴死易,從容就義難》 湯文亮博士----身份不核實,不需面對「身份上」的承擔、輕觸式的電子民意究竟有多值得尊重?!完全是零成本的啊,滿足感卻100分!

【註:作者是地產中人(不是慣見的時評人/本人反而喜歡聽這種人的聲音),文末的估計未必準確,可是,此文點了關鍵──在手機投票太輕而易舉了。有朋友說,一個午飯,一桌人起哄,便人人都點手機投票。不太認同者不想「背離飯桌上的同儕」,不敢做少眾,於是也手機輸入。是違背他意願的,但在手機上輕觸幾下彷彿無傷大雅(「違背」感不強/不是要你也走去示威),犯不做另類。
即使70萬電子點擊票是事實(已不去管它的重複票及兒童身份證票了),身份不核實,不需面對「身份上」的承擔、輕觸式的電子民意究竟有多值得尊重?!存疑。完全是零成本的啊,滿足感卻100分!從政者不敢得罪未經深思便點撃的投票者,但我們是普通人,應指出當中的虛偽及虛妄。
沒有充份認知,不深入研究便憑主觀愛惡任性表態的民主參與,是現代民主社會催生出來的大虛偽。】
─────────────────
佔中之慷慨赴死易,從容就義難 湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2014625

舉辦佔中的人非常開心,認為網上公投有70萬人,到71遊行就會有超過70萬,我覺得他們開心得太早,在抗戰期間,青年熱血沸騰,在招募集會的時候都萬眾一心表示願意上戰場,於是大家約定某月某日出發,負責招募的人心裡有數,他們心想,就算打個8折都唔錯,原來他們都是太樂觀,最後到來的人連8%都沒有,當時有一句說話叫「慷慨赴死易,從容就義難」,就是形容那班熱血青年,當大家熱血沸騰的時候,什麼都可以做,但冷靜下來,就算事情是大義凜然都會縮沙。不過,他們都有一大條理由為自己解脫,他們會說,已經有這麼多人願意上戰場,多我一個唔多,少我一個唔少,所以我沒有出現,他反而怪其他唔出現的人,原來,人同此心,心同此理,大家用同一理由避席。
  佔中問題已經擾亂了兩年,嚴格來說,激情已過,期間台灣發生反服貿,泰國由紅黃衫對決以至到軍法統治,連澳門亦反離補法,香港仍然講佔中,當然,他們講了兩年,最大目的是催谷人數最終,被佔中人士發現,只要搞網上公投,就並不需要催谷參加人數,只要「吹」便可以,但網上公投的數字令到佔中搞手沾沾自喜,這反而是我不能理解的事。
  在港人港樓「喜雅」開賣時,因為房協不設限制,就算連冇收入的人都可以申請,令致有5萬個申請,但到了登記辦正式手續的時候,竟然會認購不足,大家唔好以為「喜雅」有幾萬個單位,原來連一千個都唔夠,不過,當日沒有去辦手續的人今日就會很揼心,最近「喜雅」有成交轉讓,原業主賺了超過一百萬。不過,5萬個申請亦打亂了政府部署,認為港人港地或者居屋市場有龐大購買力,原來真正完成交易的不足2%我相信,這是政府官員太青年,不理解「慷慨赴死易,慫恿就易難」的意思,那些「喜雅」的申請人,最初的時候大家柴娃娃一齊申請,要交錢的時候就失蹤,這就是「慷慨赴死易,從容就義難」。

  網上公投的人數只得70萬,我其實很失望,每日在網上瀏覽我的文章大約有5萬人次,70萬只不過是兩星期的數目,又何需大陣象,這些網上公投人數只不過是點擊率而已,就算實地公投亦只不過是4.6萬人,而這些數字,連小孩、外傭等都計算在內,與平時他們宣稱的遊行人數的做法一樣,一定會有一些水分,而大家都知道,他們宣稱參加遊行的人數往往數倍於警方,所以,今次參與實地公投的人而又參加佔中行動,最多不足二萬。所以,連佔中發起人都說不佔中,改為晚會,這並不是叫識時務者為俊傑,而是認清形勢而已。

2014年6月23日 星期一

此文清晰、重要,請花時間細看!通識教師談「東北發展計劃」時,不可略過此文!!

此文清晰重要,請花時間細看!
通識教師談東北發展計劃時,不可略過此文!!
歡迎四傳!!!香港有太多議題是在不清不楚中被煽動起來。
──────────────────
Omena K香港小清新的“本土主义”
2014-06-21 08:45:11

近日,央视新闻罕有地播放了香港一些激进分子冲击立法会的片段。这场发生在核心商业区的事件,和深圳一河之隔的新界东北荒地与农田之上的大规模运动直接相关。
“新界”即1898年英国迫使清廷签署《展拓香港界址专条》而租借到手的大片乡郊土地。新界在百余年以来一直发展,但很多地方仍有传统乡村和菜田。数年前,鉴于香港的住房需求越来越紧迫,政府提出了新界东北的开发方案,并展开了公众咨询。
计划涉及回收乡民农地,然后,就像每一个发达城市一样,小清新总是夹着环保、传统、邻舍关系、故地浓情等等理由来抗争,在各种媒体上向政府开火。这本也不是问题,只要把道理说清楚,大家总有个斡旋和妥协的空间。

下面是一些争论的理据,没兴趣的读者可以直接跳过。

反对组织质疑新界东北计划中只有6%是公共房屋用地,又指政府闲置土地达4,000公顷,有地不用却去欺负新界乡民。唯图中右下角,有理性朋友指出只有1/3适合建房,能够合理发展的更少。

又有朋友指出4,000公顷等于半个香港岛,如果这样大片的“闲置官地”全是平地可供发展,既不合逻辑也不符常识。


对“只有6%公共房屋土地”的指控,两位区议员、前立法会议员潘佩璆、以及很多网友都在我脸书贴子上吐槽。
────────────
陆:住房地多就指责就业机会少、公共设施少;住房地少,又指责说没帮助。
陈:按他们的逻辑,历史上只有九龙寨城达标。
潘:全无逻辑可言,驳无可驳。
────────────────

九龙寨城

所以这一仗,小清新明显理据不足,败下阵来。要知道,在社交网络中亲政府阵营是绝对弱势,但从图中可见“发展局”的贴子分享数(截至2014619日)却与上述反对者的不相伯仲,诚属难得,反映出多数民意是支持计划的,至少在理据上是站在政府立场的。
5.jpg
发展局给出实际数据的贴子

所谓说之以理,动之以情。如果这是一场现代西方社会那种常见的“环保vs发展”博弈,小清新既已理亏,接下来就该进入媒体“眼泪攻势”阶段了。可以想象,一些原居民会被邀请出来痛陈家史,歌颂绿色田园、归去来兮的清寂生活。
那么,这场运动中的“原居民”又是怎么回事?
6.jpg
卓佳佳
6-下.jpg
一副素颜纯天然面貌登场的“原居民代表”卓佳佳,自然被捧为女神。但近日已被媒体爆出根本不是原居民一直在新市镇将军澳成长;而其“马宝宝社区农场”在2010年成立,那时新界东北发展谘询已经开始了两年。
至于冲击立法会的激进份子,也被证实并非原居民,而是以土地联盟、左翼21、青年重夺未来、香港人优先、古洞北发展、学联这六个激进青年团体为主、在全城范围内集结的力量。这些青年都有强烈“本土主义”倾向,其中“香港人优先”更是明目张胆庆祝《南京条约》、感谢日本侵华、唱蝗虫歌的那一伙。

 7.jpg抗议人群
8.jpg冲级指南
本土派网上一份“冲击指南”最后一段,注意“玻璃宜用脚踢……公安不是你的朋友,不用担心在玻璃后的公安的安全”

由这一刻开始,谁都知道这不再是单纯的“小清新vs工业党”较量,不是“少数权利vs多数利益”的取舍,而是一场以环保为名、以反政府并给“占领中环”造势为实的极端运动。如果真的是为了新界乡民利益,他们就不会打破政治底线——瞧他们的旗帜吧:本土、反中、公投自决、夺回主权——当底线失守,一切也再没有好谈的,正如邓小平所说“主权问题没有讨论余地”,结果对谁都没有好处。
9.jpg
抗议海报
10.jpg
反对派抗议海报

其实在一些激进群体脸书上,他们就坦言冲击立法会“不是原居民又如何”,因为在他们心目中,新界东北是抵抗中国的屏障,是实现“香港独立”的壁垒,如果失守,则香港等于“沦陷”。在其幻想中,他们的使命就是站在新界前线,守护香港“命运”,这是所有人的战争,而不独为了原居民那一亩三分地。
无疑,这是与“620公投”和“占中”一气呵成的运动。后者读者们早就熟知,前者则是“占中”的铺垫和引火线,给一些已属违反《基本法》的2017行政长官选举“公民提名”方案安排“公投”,迫使立法会表态;一旦立法会否决则可以引发群众上街。
11.jpg香港大学学生会告香港市民书
12.jpg
“公投”选票

不过“占中”早就失去了一鼓作气的时机,现在动员困难;原来的支持者中有一些也的确只是为了心目中的普选方案,并非故意违宪的,我们要明白香港人普遍没有国家和宪法观念——记得我小时候看到一个金融电视广告,瑞士旗高高插在太平山顶,我看了一下子就不好了,可是从来没听说有谁当一回事——这样的人,等到中央的态度越来越明确才知道危险所在,也就趋向理性探讨。
这两个原因,都使原来的温和参加者流失。相反,2017选举方案的议程势必导致传统爱国反共派和新兴“本土派”对垒,而前者可以加强爱国论述,争取参选,后者却只能走街头路线。故此我一年前就预计,激进“本土派”势必骑劫“占中”。(Omena K:天涯共此时 香港无战事)最近,保安局局长黎栋国质疑“占中”发起人戴耀廷,指其没有能力阻止它演变成暴力冲突,也是出于近似的观察。
然则,这就纯粹是一场“本土派”与境外势力勾结的图谋了?

13.jpg
台独份子支援香港本土派

事情或者不应该这样轻率放过。说起“本土主义”,从蝗虫歌到反自由行,一直有所活动,可是参加者却寥寥无几,为什么就这次以“土地”为名,掀起了这样的风波,甚至能鼓动青年以身犯险,暴力挑战法律?
也许新界东北事件的核心成员是一些政治党派和小资的大学生组织,但如果没有社会上一般青年的相当同情和鼓励,是无法推动这种规模的有组织行动的。这种支持和鼓励,之所以不多见于蝗虫歌,却见于新界东北事件,应该还是因为“土地”因素。街头行动需要以“忿恨”作燃料,而反蝗虫只有嫌恶,唯有“土地”能引发怨恨。
一般鼓励或同情这次运动的青年,或许一开始无意参与“本土主义”,但却必然对贴子上那血红的“6%”触目惊心,如果有人告诉他们,新界东北要成为大陆土豪的豪宅区,那就不用说更加义愤填胸了香港的“地产霸权”已是人所共知的绝症,青年缺乏土地,产业缺乏土地,科研缺乏土地,此二字已经成为最敏感和脆弱的神经,很多青年如同古时的佃农,过着但得糟糠的麻木日子,一旦提起地租,无望的未来就如从天而降的高墙,挡去所有的阳光,堵死了一切出路。
而香港是尚待“去殖民化”的城市,也就是说,新一代还没有普遍建立民族认同和国家观念。所以他们的世界观其实和清朝的辫子民差不多,谁给的好处多就把谁认主子。现在既然有人告诉他们“土地被大陆人和北京养的地产商抢了”,他们自然就恨起中国来,支援这样的“本土主义”旗号。
那么,我们怎样揭穿这样的谎言呢?人们常说,宣传的阵地,我们不去占领,敌人就去占领,于是总想着怎样搞社交网络,建好多好多的群组。他们不知这句话的前提是,那时候我们首先掌握了群众。而现在,所谓建制派连群众都没有掌握,一直在流失。现在主流建制派,谁能、谁敢把基层那种渴望公屋的焦躁心情道出来呢?注意不是冷冰冰的数字,而是真切的情绪和故事,一看就共鸣的。
14.jpg
个脸书专页很带劲的报导,这才是基层的心声和情绪
一个脸书专页很带劲的报导,这才是基层的心声和情绪。可惜专页本身一看就知欠缺专业管理,观众无几
15.jpg
陆颂雄议员访问中转屋家庭
陆颂雄区议员一年前访问“中转屋”家庭,其中一家六口挤在8平米左右的小窝里。可是这样的专题迄今未有人安排刊载。
陆:所有发展以“公义”之名被拖住,居住环境恶劣的人何时可以上楼?我们的下一代怎么办?无论你们的“理想”多么崇高也好,放人一条路好吗?

以下是一位网友托我转达的一个寮屋家居情况照片。所谓寮屋就是土法搭建的石屋、铁皮屋,多数都是几十年前没有地权偷偷盖的。
16.jpg
该寮屋在“牛池湾乡”,黄大仙的不远处。按网友所言:30多年前建地铁时,人们以为政府会拆迁付补偿金,于是原住民都死活霸房屋;后来不回收了,原住民都搬家,上公共房屋,现在的住民都是后来迁进的。该寮屋是网友父亲的窝。
17.jpg
老旧的铁皮砖屋,地面严重不平
18.jpg凑合着搭建的铁皮天花板,下雨天严重漏水,台风一来——香港台风不少——差点就能给吹飞。
19.jpg地板轻易的就被踩出一个破洞,楼下是另一户人家,就这样凑合着。可以看出这楼板薄得惊人

当香港还有这样的破房子,有这么多急需公共房屋的人,只要一唤起基层的声音,那些存心搞事或不明事理的小资大学生只能抱头鼠窜。然而我们看到的是:所有“反占中”的建制论述几乎都是中环多么的重要,每天要上班的人怎么办,生意佬怎么办,香港损失多少亿。这些,跟基层有什么关系?当然有关系,但这种关系还是跟基层没关系。
我一年前曾在《大公报》撰文,指“占中”既是要胁,也是指控,指控建制派是资本主义地产霸权的帮凶,因此才在其核心利益所在下手,才构成要胁。当人家在“守护香港”的时候,建制派却在“守护中环”,恰好印证中了反对派的论述。说之以理,动之以情,建制派的基层就是这样流失的,我们的社交网络群组建的再多,也说不出一个完整感人的故事,我们无法建构新一代基层的共鸣,他们也就很难信任我们的数字——这年头,谁还花时间在网上争论数字呢?都是看城头大王旗的。
不过话说回来,这次事件中钉子户农地才最多28公顷(这是发展局“受影响农地”数字,不都是钉子户),梁振英特首说“不可能不拆不迁”诚是气魄之语,但也把话说死了。我觉得还不如让他们求仁得仁,绕过他们发展新区,甚至安排一个长期的“环保示范营”之类的社区责任。这样,那些想开天杀价的就知道押错了学运的宝,明白到理性沟通的重要了。要知道新界还有很多发展空间的,这下釜底抽薪,以后“本土派”学运想利用农户可就不那么容易了。