搜尋此網誌

2013年1月30日 星期三

习近平:任何外国不要指望中国拿核心利益做交易

习近平:任何外国不要指望中国拿核心利益做交易
20130129 11:09 来源:新华网 

习近平在中共中央政治局第三次集体学习时强调
更好统筹国内国际两个大局 夯实走和平发展道路的基础

  十八届中共中央政治局128日下午就坚定不移走和平发展道路进行第三次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,走和平发展道路,是我们党根据时代发展潮流和我国根本利益作出的战略抉择。我们要以邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观为指导,加强战略思维,增强战略定力,更好统筹国内国际两个大局,坚持开放的发展、合作的发展、共赢的发展,通过争取和平国际环境发展自己,又以自身发展维护和促进世界和平,不断提高我国综合国力,不断让广大人民群众享受到和平发展带来的利益,不断夯实走和平发展道路的物质基础和社会基础。
  外交部部长杨洁篪、中共中央对外联络部部长王家瑞、商务部部长陈德铭结合工作实际,先后就这个问题发表了意见。

  中共中央政治局各位同志认真听取了他们的发言,并就有关问题进行了讨论。
  习近平在主持学习时发表了讲话。他强调,中华民族是爱好和平的民族。消除战争,实现和平,是近代以后中国人民最迫切、最深厚的愿望。走和平发展道路,是中华民族优秀文化传统的传承和发展,也是中国人民从近代以后苦难遭遇中得出的必然结论。中国人民对战争带来的苦难有着刻骨铭心的记忆,对和平有着孜孜不倦的追求,十分珍惜和平安定的生活。中国人民怕的就是动荡,求的就是稳定,盼的就是天下太平。
  习近平指出,我们的和平发展道路来之不易,是新中国成立以来特别是改革开放以来,我们党经过艰辛探索和不断实践逐步形成的。我们党始终高举和平的旗帜,从来没有动摇过。在长期实践中,我们提出和坚持了和平共处五项原则,确立和奉行了独立自主的和平外交政策,向世界作出了永远不称霸、永远不搞扩张的庄严承诺,强调中国始终是维护世界和平的坚定力量。这些我们必须始终不渝坚持下去,永远不能动摇。
  习近平强调,党的十八大明确提出了两个一百年的奋斗目标,我们还明确提出了实现中华民族伟大复兴的中国梦的奋斗目标。实现我们的奋斗目标,必须有和平国际环境。没有和平,中国和世界都不可能顺利发展;没有发展,中国和世界也不可能有持久和平。我们一定要抓住机遇,集中精力把自己的事情办好,使国家更加富强,使人民更加富裕,依靠不断发展起来的力量更好走和平发展道路。
  习近平指出,世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。纵观世界历史,依靠武力对外侵略扩张最终都是要失败的。这就是历史规律。世界繁荣稳定是中国的机遇,中国发展也是世界的机遇。和平发展道路能不能走得通,很大程度上要看我们能不能把世界的机遇转变为中国的机遇,把中国的机遇转变为世界的机遇,在中国与世界各国良性互动、互利共赢中开拓前进。我们要坚持从我国实际出发,坚定不移走自己的路,同时我们要树立世界眼光,更好把国内发展与对外开放统一起来,把中国发展与世界发展联系起来,把中国人民利益同各国人民共同利益结合起来,不断扩大同各国的互利合作,以更加积极的姿态参与国际事务,共同应对全球性挑战,努力为全球发展作出贡献。
  习近平强调,我们要坚持走和平发展道路,但决不能放弃我们的正当权益,决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易,不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。中国走和平发展道路,其他国家也都要走和平发展道路,只有各国都走和平发展道路,各国才能共同发展,国与国才能和平相处。我们要广泛深入宣传我国坚持走和平发展道路的战略思想,引导国际社会正确认识和对待我国的发展,中国发展绝不以牺牲别国利益为代价,我们绝不做损人利己、以邻为壑的事情,将坚定不移做和平发展的实践者、共同发展的推动者、多边贸易体制的维护者、全球经济治理的参与者。 

2013年1月23日 星期三

中國的「光盤行動」--向剩飯說不

【批註中國民智已開,不見於公知,不必從「南方系」中尋,見於真正的普通人,以及平常生活習慣及作風的反省能力。
中國不會沒有問題,對中國希望之肯定,源於中國有正視問題的大趨勢。而且,一切踏實地由人、由最切身的生活入手。
20131月下旬,CCTV的新聞節目已開始深挖浪費食物的根源──公費及商務的豪食。
中國加油!中國的正能量加油!全民加油!】
──────────────────────
光盘行动对剩饭说不
2013-01-17 04:37:00  来源:人民网
--------------------------------------------------------------------------------
[提要]  116日,北京一民间公益组织发起一项主题为从我做起,今天不剩饭的公益活动,倡议市民在饭店就餐打包剩饭光盘离开,形成人人节约粮食的好风气。图为志愿者在北京一家饭店端起空盘合影。刘长龙摄(新华社发)


  116日,北京一民间公益组织发起一项主题为从我做起,今天不剩饭的公益活动,倡议市民在饭店就餐打包剩饭,光盘离开,形成人人节约粮食的好风气。
   图为志愿者在北京一家饭店端起空盘合影。  
  刘长龙摄(新华社发) 来源:人民网
────────────
人民网:关心粮食和蔬菜 接力成为光盘一族
时政新闻人民网[微博] 2013-01-23 09:17

 腾讯微博@新华社e哥有话说: #光盘行动,从我做起#中国式剩宴:一年倒掉两亿人口粮,一顿饭人均2000算便宜,舌尖上的浪费触目惊心!然后中国仍有1亿多贫困人口,每6秒就有1名儿童因饥饿而死亡……加入光盘行动,不做女!今天不剩饭,打包离开,从我做起。加入我们,你,愿意吗?

一场光盘行动正在我们身边进行。它是北京市一家民间公益组织推行的公益活动。该活动的主题是:从我做起,今天不剩饭。公益组织的志愿者倡议市民在饭店就餐打包剩饭,光盘离开,形成人人节约粮食的好风气。据活动组织者介绍,未来他们将继续在不同城市开展这个公益活动。

116日,国土资源报副社长徐侠客在腾讯微博发布消息倡导网友珍惜粮食,加入#光盘行动#:所谓光盘,就是吃光你盘子里的东西!微博发布后,先后得到浙江省委组织部部长@蔡奇(微博)@王郁松的等名人和@人民日报、@国土资源报等媒体的支持。122日的《新闻联播》也用4分钟的时长号召向浪费说不。一起加入光盘行动,每天晒光盘吧。我们一起向#舌尖上的浪费#说不。截至到123日早晨,腾讯微博广播数达到12800条,认证用户参与量达到400人,

许多人其实都应该问问自己:在家或外出就餐时,我有多久没有剩过饭菜或打包?相信绝大部分人都会对类似的问题不屑一顾,因为在他们看来,这早已是远离饥饿与食不裹腹的年代,已不必再去对所谓的剩菜剩饭斤斤计较。而正在发起的光盘行动,显然是在试图提醒与告诫我们:饥饿感距离我们仍并不遥远,而即便时至今日,尊重粮食仍是需要被奉行的古老美德之一。

是的,较之相当部分的城市居民来说,饥饿感并不现实地存在,给他们带来更大烦恼的,反而是如何来平衡饮食以保证个体健康的难题。但我们真的就可以说节俭在当下也是一种可有可无的公共品质吗?回溯到30多年前,饥饿感还与许多中国人的生活息息相关,困绕着他们的肠与胃。就算是到了今天,不少偏远山区的居民,食物依旧单调,粮食依旧匮乏。不时曝出的相关新闻让人心痛,也会让我们知道,对待粮食的大手大脚还不免太奢侈与夸张。

我们真的需要拒绝一种舌尖上的浪费,事实上,这也是在为我们储存下明天所需要的粮食。有一项调查结果显示,我国消费者每年仅餐饮浪费的食物蛋白和脂肪就分别达800万吨和300万吨,最少倒掉了约2亿人一年的口粮。你随意的对剩菜剩饭的倒掉,很可能是2亿人的口粮——在这样触目惊心的日常数据叠加后,你还能为自己对食物的漠不在意而心安理得吗?普通公民铺张浪费的饮食习惯必须要改变,而制度,更需要为制止过度的公款吃喝树立起防火墙

2012年的世界粮食日里,国家粮食局首次向全国粮食干部职工发起倡议,倡导自愿参加24小时饥饿体验活动,以更好地警醒世人丰年不忘灾年,增产不忘节约,消费不能浪费。每个人当然不必都去重新体验饥饿,但我们的确要找回一种对于粮食的温暖与敬意。诗人海子曾经说,从明天起,让我们关心粮食与蔬菜。我们也不妨这样赶紧行动起来,接力成为光盘一族。

腾讯微博@央视新闻: #转发加入光盘族#【今天晚饭,你是光盘族吗?】2000亿元,是中国人一年在餐桌上浪费掉的粮食价值;2亿人,是一年倒掉的食物可以解决口粮的人数。舌尖上的浪费触目惊心,令人痛心。一粥一饭,当思来之不易;半丝半缕,恒念物力维艰。晚饭,你是光盘族吗?


人民网听众:1293104
【人民网评:关心粮食和蔬菜 接力成为"光盘"一族】从我做起,今天不剩饭,"光盘行动"正在进行。调查结果显示,我国每年仅餐饮浪费的食物蛋白和脂肪就分别达800万吨和300万吨,最少倒掉了约2亿人一年的口粮。我们需要拒绝"舌尖上的浪费",更需要储存明天的粮食。http://url.cn/A1hfUZ .
今天 06:59 转播(364)
───────────────
团中央学校部听众:1000231
#推荐微活动#倡导大家共同参与光盘活动,光盘,顾名思义,吃光盘子里的东西 /呲牙莫唱高调,从我做起,这才是真正有意义的全民公益活动。恩恩,今天中午一定要把餐盘里的东西全部消灭掉 /奋斗.
今天 10:09 转播(265) 

《你們只是記者而已——閭丘露薇沒資格批柴靜》

花邊新聞 一知無妨

【批註:鳳凰台南方系內不少新聞從業員心浮,急於成名及做知名公知。
被美國用獎學金「改造」了的就不用說了,人前人後強調自己是「香港人」的鳳凰台閭丘露薇便天天扮「自由公知」,正業不踏實,刻刻想出位。近日更借「諷刺同行」而把自己炒熱了。
閭丘露薇經手的新聞,不少都不是報導,是「評論」,甚至公然捍衛美國國家利益──她在利比亞新聞報導中,借「報導」之名在鏡頭前呼籲中國向利比亞出兵。
中國的民智大開,不反映在如閭丘露薇般的「普世」記者身上。
下文作者是個普通網民,提及的「哈爾濱塌橋事故」,熱議時剛好身在東北,見證了記者傳媒的偏頗炒作。
─────────────
你們只是記者而已——閭丘露薇沒資格批柴靜
http://opinion.m4.cn/2013-01/1199148.shtml
2013-01-23 10:24作者: 方便朋

之所以寫這篇文章,是因為看到了最近閭丘露薇和柴靜的爭端。
  閭丘露薇在這裡不斷強調:採訪就是提問,看清事實,找出原因。如果一個記者,做新聞只關心新聞中的人,而不是背後的原因,那就變成了一個單純的傾聽者,這是不稱職的。她認為,新聞採訪只關注人的做法安全討巧,受益的是媒體人本身,卻不是公眾。
對此,我很不認同。至少國內的記者,現在都應該去像柴靜那樣,努力還原事實真相本身。閭丘露薇的話看起來貌似很對,記者應該找到新聞背後的原因,可是問題是,你們只是記者而已。正是因為這種不合時宜的觀念,使得國內記者很多時候變成了妓者,空有態度,卻總是讓人很無語。
記者並非是救世主,受專業以及各自邏輯水準、認知水準的限制,記者們很難找到所謂的事實真相,他們甚至帶著預設的立場去採訪,看起來找到了所謂的原因,實則謬以千里。這一點,已經有無數事實可以加以佐證。記者們總是熱衷於去深挖新聞,找到原因,卻總是忽略了專業性的需求,忽略了他們所謂的常識往往不是事實。我就不提八毛門、縫肛門以及綠茶門之類的事情了。出現這些謬誤,根本原因在於記者們對於專業知識匱乏的領域不求甚解,以想當然的思維方式去應對專業問題,最後自然會出問題比如哈爾濱塌橋事故,我問過很多專業人士,記者們的爆料很多東西都是有問題的。
別的不說,有媒體報導,在橋體裡看到了編織袋、泡沫等材料,露出來的鋼筋有些非常細,據此質疑建橋單位有偷工減料的嫌疑。這個報導剛出來時我一個學橋樑的同學就在痛批。以下是文章引用:
 泡沫板是什麼呢?我們把它叫苯板。用這幾公分的苯板來填塞這個縫,伸縮縫。工藝要求這個縫不能進混凝土,必須要保留這個縫才有伸縮量,這是非常好的一個做這個縫的材料。
這個縫用苯板填塞以後,和梁之間會有一些小縫隙,那我們這個小縫隙,就把一般的柔性材料,像編織袋、土工布把它裁成條,把那小縫隙都塞上,避免在澆築混凝土的時候混凝土落到那個縫裡邊。
至於鋼筋,橋樑按設計本來就要用到多種規格鋼筋,有的主要受力,就要粗,有點是箍筋,那就細了,所以露出來的鋼筋粗細各不相同,多數鋼筋是採用點焊法來連接,這種工藝效果要好於綁紮。

事實上,記者們一直無法解釋一個明顯的事實:既然橋樑品質那麼差,為什麼橋樑重重擊打在地上沒有碎呢?
在這裡,我不是說要規避所有的問題,比如管理問題:怎麼就讓超重那麼多的貨車上橋了呢?只是要說,記者們把過多的注意力放在了不該注意的地方,最後的結果就是放過了真正的原因,這樣,真相也就杯具了。

類似的事情還有很多很多,有的時候記者甚至成了專業公敵,追根溯源,也就來自於這個閭丘露薇強調的找出原因。中國有句古話,沒有那金剛鑽就別攬瓷器活,記者們想要挖出他們想要的原因,卻又缺乏相關知識,於是乎只好捕風捉影,以炒作代替專業的解答,最後什麼東西都歸到什麼體制、改革之類的大話空話上。事實上,記者們也不可能精通各門各類的知識,但是他們起碼可以有一個審慎的態度,努力還原事實本身,至於原因是什麼,觀眾們和專家們去解讀。或者,記者們也可以把問題提交給有關專家,對各方意見以及各方做法甚至各國做法進行對比,而不是熱衷於去當一個評判者,動輒擺出一副救世主的樣子,似乎無所不通無事不通。

你們只是記者而已,幹好自己的活,不要熱衷於去搞你們不瞭解的領域,成熟一點,不是壞事。

PS:很多人總說不準確的媒體監督也是一種倒逼。我一直都很反對這種說法,就拿哈爾濱塌橋事故來說,就那幾輛大貨車,拿到國外上橋也排成一列在外道,橋就算不塌,也要傷筋動骨。主要問題是貨車超載,自然要加強管理,但是全社會都在追責品質問題,照這樣下去,塌橋事故遲早重演。
還有記者總在強調,你們不知道在中國做調查記者有多難。我就笑了,哪行哪業不難?員警要冒的生命危險不比你們少,還長期被你們黑;搞航太經常幾天幾夜不睡累死累活搞點成績也被你們黑;搞工程有家不能回呆在破地方吃沙子也被你們黑;做醫生的戰戰兢兢動輒被整甚至被殺也經常被你們黑……有誰不難呢?難,不是你們動輒胡說八道的理由。我挺柴靜,就是因為她身上很少有那種戾氣,起碼,她知道要努力尊重事實。 

奧巴馬就職禮上,Beyonce 假唱,連樂隊也是假奏!

最新消息:
奧巴馬就職禮上,Beyonce 假唱,連樂隊也是假奏!
註:奧巴馬就職禮上,Beyonce 假唱,連樂隊也是假奏!樂隊之假說是沒時間排練。
此事美媒時評有不同意見,死撐到底者說:怕出錯而假唱是好事,是對重要儀式的尊重!
此事令人想起我國京奧的所謂假唱事件──中國人,醒醒吧!不要再相信持雙重標準、並把事理簡單化的外國媒體,以及滿口普世價值、整天絞盡腦汁要矮化中國人的公知或傳媒人。要批要撐,他們總找到理由。
即使當年,事實上有更嚴重的2000年澳洲悉尼奧運「假奏」事件(離譜到用競爭對手樂團的演奏版本為自己「配音」)在先。然而,悉尼的「假奏」,國際社會多年來「視而不見」。至於中國公知及傳媒人,有沒有悉尼假奏不影響他們的取態:他們就是只狠批京奧。
「不同的,中國的假就是假……,死命「抽絲剝繭、找角度」把京奧幕後代唱上升為「民族恥辱」。注意,此次Beyonce及樂隊並非主動開誠報公,是被動揭發。有說Beyonce只是「唇唱(咪咀)」,不是「假」──由他吧!要撐,總找到原因(咪咀錄音也者,是可於錄音室調音色;跟Beyonce當天現場「無懈可擊的原唱」不同意義)。同理,要硬踩中國人,也總會挑到骨頭。總之,中國人,醒醒吧!事之對錯輕重,要培養獨立思考,自行判斷。
以下只是其中一則,只要打入「Beyonce」,你會讀到更多爆料報導。】
────────────────
Posted at 07:35 PM ET, 01/22/2013
Jan 23, 2013 12:35 AM EST          TheWashingtonPost
Beyonce lip-sync controversy evolves: Did she sing live? The stories change.
By The Reliable Source
A controversy over whether Beyonce lip-synced the Star Spangled Banner during the inaugural ceremony is headed into a third day. Should this even be a controversy? 
The pop superstar delivered a dramatic and critically hailed rendition of the national anthem but was it live? Or the recorded version she taped at a Marine Corps studio Sunday night?
Outrage over Beyoncés 'Star Spangled Banner' lip synch
Fans were singing a different tune Tuesday when a spokeswoman for the U.S. Marine Band revealed Beyoncés patriotism was prefab.
By Edgar Sandoval AND Ginger Adams Otis / NEW YORK DAILY NEWS

2013年1月20日 星期日

美帝國操弄日本 試圖敲響他的如意算盤

美帝國操弄日本 試圖敲響他的如意算盤
「由日本曳光弹引發的形勢角力」

【註:表面看來,以下兩則新聞(美國罵/撐日本)前後矛盾。當然不是。
幾點提示:
1. 美國要日本張牙舞爪──卻不許動真格;於是,日本用曳光弹,美國會罵。原因?……
2. 美國要用「零成本」來操作「美日安保條約」、用「零成本」鼓勵日本在亞洲製造緊張局勢。中日一日未有真開火,美國也不需要用「真槍實彈/現鈔」來「保護」日本。──反之,可以在氣氛緊張中多賣武器予各國「加強防衛」。
3. 打完即呵:罵完日本用曳光弹,美國會在台面上為日本「警告」中國──警告中國休想打釣魚台主意。日本於美國,是用來忽悠的一隻棋子;表面風光,其實卑賤得可以!!
4. 在不開火的底線下,美國會默許日本在兩個島上生事(釣魚台及獨島)惹中國、挑釁南韓。日韓不和,韓國必須向美國「投訴」並尋求保護;日韓交惡,美韓關係即使不牢固,也難以疏遠。日本之不安份,令南韓離不開美國。

──以上的分析,內地不少時評人,軍事及國際形勢分析節目都有透徹的剖析!中國人已非吳下阿蒙!──中國加油。
美帝國的本質:以傷人來固本(固其國家利益之本)、贏要盡贏、大須獨大。
中國仍未強大,在仍需開放改革的前提下,惟以綜合的手段,多層次、多面向靈活應對;然而,身段軟中有硬──英美之所以打消對中國動用核武,只因六十年代開始中國也擁有核武。

===================
以下是視頻:
  美国警告日本 勿向中国飞机发射曳光弹来源  2013-1-17
【日本曳光弹】美国警告:日本不得向飞临钓鱼岛中国飞机发射曳光弹

  希拉里:反对任何侵犯日本对钓鱼岛管辖权的单边行动 20130119
==================
以下是文字:
http://money.591hx.com 20130117 07:50:30 据中新网
F-15战机正在发射曳光弹

  据日本新闻网报道,美国政府近日向日本政府发出警告,要求日本自卫队不得向飞临钓鱼岛附近空域的中国飞机发射曳光弹或信号弹。
  据报道,美国政府的这一要求是在本月上旬,向到访美国的日本政府高官转达的。消息没有透露这一位高官的名字,但是,由于外务省事务次官河相周夫在上旬访问了华盛顿,因此,美国国务院很可能是向河相周夫转达了美国政府的这一要求。
  16日抵达东京访问的美国助理副国务卿坎贝尔和国防部助理副部长利伯特将与日本外务大臣和防卫大臣举行会谈,就如何应对钓鱼岛问题交换意见。美国担心,如果日本自卫队率先向中国飞机射击,会引起中国的反击,中日两国很可能发生武装冲突。
───────
希拉里:反对任何破坏日本对钓岛管辖权的单方面行动  
来源:新华网   20130119

新华网华盛顿118日电(记者易爱军冉维)美国国务卿希拉里·克林顿18日与来访的日本外相岸田文雄举行会谈,讨论了阿尔及利亚人质危机、朝鲜半岛核问题、钓鱼岛和普天间基地迁移等问题。
两人在闭门会谈结束后共同会见记者时均呼吁阿尔及利亚政府确保人质安全。希拉里·克林顿称,人质事件目前处于极其困难和危险的境地,阿尔及利亚总理阿卜杜勒-马利克·塞拉勒当天再次与她通电话时表明,阿尔及利亚军队解救人质的行动仍在持续,局势仍在快速发展,人质仍然处于危险之中。
谈及朝核问题,希拉里·克林顿说,美日共同寻求联合国安理会针对朝鲜去年12月发射卫星之举采取有力行动。同时,美方继续支持日方为寻求遣返遭朝鲜绑架的日本人所采取的相关努力。
谈及钓鱼岛问题,希拉里·克林顿重申美国对钓鱼岛主权最终归属问题不持立场,但她同时又宣称,美方承认该岛屿处于日本行政管辖之下,反对任何寻求破坏日本管辖权的单方面行动。她说:我们敦促各方采取措施,通过和平途径预防事件发生并处理争端。
关于驻日本冲绳美军普天间基地迁移问题,希拉里·克林顿说,美国一方面希望减少基地对当地的影响,同时维持保卫日本领土与民众、维护稳定与安全的能力。
希拉里·克林顿还宣布,日本首相安倍晋三将于2月的第三个星期访问美国,两国将努力确保两国领导人会晤取得成功。 
 請留意:《人民日报》《丢掉和平主义和浪漫主义 准备打仗!》http://hongkongfirst.blogspot.hk/2013/01/blog-post_20.html

《人民日报》《丢掉和平主义和浪漫主义 准备打仗!》

!!下文訊息重要!!

《人民日报》《丢掉和平主义和浪漫主义 准备打仗!》
2013-1-18 10:02  来源:人民日报 任卫东

  无论从形势判断还是政策取向上说,和平发展都是中国的良好愿望。但为了不使其成为一厢情愿,我们必须保持一份清醒和冷静。这涉及对时代特征的基本认识。邓小平清楚地说过,现在世界上真正大的问题,带全球性的战略问题,一个是和平问题,一个是经济问题或者说发展问题世界和平与发展这两大问题,至今一个也没有解决。后来,邓小平的这个表述逐渐被演绎成和平发展是时代主题乃至主流,而这种认识也成了作为政策取向的和平发展得以成立的外部条件。
  苏联解体之后,在全球化的耀眼光环中,我们的世界观发生了巨大变化,一些基本认识动摇了,淡忘了。事实上,我们仍然生活在帝国主义时代民族解放运动的兴起和大批殖民地半殖民地国家的独立只是迫使帝国主义从直接统治弱小国家的殖民主义形态变为间接统治的霸权主义形态,帝国主义的本质及其形成的基本国际政治经济关系没有改变。苏联解体也就是美苏之间的冷战结束后,一种前所未有的帝国主义即美国一国独霸全球的霸权主义基本形成,为巩固和扩展这种全球霸权,美国几乎是马不停蹄地发动了南斯拉夫战争、海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等一连串的霸权主义战争,充分证明了帝国主义及其变种霸权主义就是战争这一真理。
  有人试图通过融入美国主导的国际体系和进行政治体制改革乃至社会制度演变来消除战争危险,但这是十足的一厢情愿。制度趋同与避免战争毫无关系,融入现行国际体系根本不能消除战争危险。相反,两次世界大战都是首先在资本主义国家之间爆发的。我们避免、防止和推迟战争的唯一可靠出路就是使战争发动者认识到对中国发动战争无法获胜,无法获得比和平共处获得更多的利益。上世纪六七十年代战争之所以没有降临到中国头上,一个重要原因就是中国做了充足的备战工作。
  历史规律没有改变。每到资本主义世界体系内部矛盾趋于尖锐的时候,战争的危险就趋于增大。现在就是这种时候。一方面,美国不甘心和平衰落,必欲用战争手段打击对手,维持霸权;另一方面,战后形成的世界秩序加速瓦解,原有的和平基础严重动摇,而这两方面的问题在东北亚表现得都特别集中,特别突出。对此,我们必须敢于直面危险的现实,而不能因果倒置,不能企图再忍几十年,等中国强大起来了再说。试想,你有这种企图,别人能给你时间吗。事实上,那些试图扼制中国的国家必然认为现在就是实现它们目标的最佳也是最后的战略机遇期。
  所以,归根结底,我们要丢掉那些很容易在压力和威胁下演变为投降主义的和平主义和浪漫主义,立足于斗争准备,打仗准备。唯有如此,中国才有可能 把和平发展维持得更长久一些。(作者任卫东为中国现代国际关系研究院研究员)

2013年1月18日 星期五

宋魯鄭《西方真相能否唤醒〈南方周末〉?》

此文太重要了!!《德國之聲》事件交代
要真正明白「新聞自由」是甚麼一回事。千萬別錯過此文!!
尤其請香港電台、記協等一讀此文──請代轉傳他們!!
────────────────────
西方真相能否唤醒《南方周末》?
2013-01-16 09:54作者:宋鲁郑

【核心提示:西方和它们的制度捆绑在一起的新闻自由则是对真正新闻自由的歪曲和利用,实际上反而消灭了真正的新闻自由。应该说,这个道理,在全球化、信息化的今天,类似于《南方周末》等的精英们,是不难明白的。不过,假如他们真的就是不明白,就只能期待德国之声们来唤醒他们了。】

由《南方周末》新年贺词引发的2013年第一起公共事件,再度令新闻自由成为焦点话题。然而,在相当多的海外华人看来,这不过是一个伪命题。就是部分流亡在外的自由派,也持同样的观点。用他们的话讲:根本就没有新闻自由,西方只不过管治的水平更高明,更有欺骗性罢了。
在海外生活的大多数中国人——超越左中右,之所以会对包装成西方核心价值观的新闻自由持如此观点,原因很简单,事实胜于雄辩,再美好的理论,在现实面前都是苍白的。

近期笔者曾到访东欧。东欧在二十多年前和中国几乎同时、但又以不同的方式告别计划经济,被统称为转轨国家。转轨过程中,除俄罗斯外,其他国家都得到西方的巨额经济扶持(东欧人称:赶走了东方的坦克Tank,迎来了西方的银行Bank),而且更重要的是,在自由派看来,它们彻底实行了私有化和全面的民主化,具有先进的制度优势。然而到今天,东欧不仅依然全面落后于西欧,更落后于中国——要知道,当年转轨时,包括俄罗斯在内的东欧国家都远远领先于中国。
放眼东欧,到处是破败的建筑,落后的基础设施,整个社会了无生气。特别是肇始于西方的经济危机袭来,更重创了东欧各国低迷的经济。到现在,东欧全部债务高达1.7万亿美元——可资对照的是,中国是美国最大的债主,外汇储备高达3.3万亿美元,西方和东欧都期待中国能伸一把援助之手。假如借方和贷方制度不同,既使我们不能武断的说贷方的制度一定多么优越,但总不应该得出借方的制度要优于贷方的结论吧。
东欧令人失望的经济发展,自然都能从百姓的生活中体现出来。据在此地经营中餐的华人老板称:每天早开门晚关门,却还不够房租水电费,他在这里经营十年竟然赚不到钱,不得不要打道回国了。而其他店铺莫不如此。要知道中国人是全世界最勤劳、最聪明和最能吃苦的民族之一。他们在任何国家无论政治地位如何,整体上都是经济成功者,甚至在东南亚等国都达到了控制国家经济命脉的程度。只是中国人生活状态在东欧尚且如此,普通百姓更可想而知。
 东欧唯一和过去不同的是,到处充斥着操着东西南北口音的中国人!在这里旅游(留下印象最深的大概是历史人文景点的年久失修)、购物、美餐,一掷千金。当然,这也使得众多东欧国家的服务行业也不得不说起汉语。显然,究竟东欧之路还是中国之路更成功,中国游客、东欧各国百姓早已得出自己的答案(如果这一幕正好相反,是东欧游客到处充斥在中国,我想答案也同样会一清二楚)。

然而,尽管东欧依然远远落后于西欧,落后于中国,但西方媒体却和二十多年前大为不同。过去,充斥西方媒体的是东欧如何落后于西欧,甚至改革开放刚刚开始,取得成就尚远无法和今天相比的中国,也被西方媒体捧成榜样。但是今天,虽然事实依旧,但却再也难在西方媒体觅到类似的报道。原因很简单,再这样报道下去,岂不是自我否定,自打耳光?更何况,现在东欧人民有了自由,如果西方媒体再这样忽悠下去,引发获得自由的百姓逢涌而入可怎么受的了?
于是这里就又出现了一个荒诞的现象:过去,西欧积极鼓励没有自由的东欧人奔向西欧——因为它们明白,再鼓励,成功的人也不会很多,但只要有人成功,就可以被用来打击东欧。而现在,西欧已经不需要接纳东欧人来打击东欧了,相反它们第一位的是限制东欧人的到来。当然,西欧不可能再建柏林墙(东德建柏林墙实在愚蠢,一方面使西欧免受低廉劳工潮的冲击,另一方面还给西欧提供了一个打击自己的口实),而是建立了一个无形的人权墙:东欧国家要想加入欧盟,实现人员自然流动,其劳工水准必须达到西欧的水平。这恐怕也是东欧经济发展低迷的原因:一个经济远远落后于西欧的东欧,怎么可能有条件实行和西欧一样的劳工标准?

西欧媒体和政策的这些变化,一语以蔽之,其核心只有一个:维护自己的国家利益。当然,在西方建立的以主权国家为基础的国际秩序和体系下,任何国家都是国家利益置上,捍卫本国利益是所有政党、政治人物的首要责任,也是他们合法性的基础(这很值得中国自由派反思,这实际上也是中国自由派一百多年来一直被边缘化的原因之一)。所以,媒体如此表现可以理解,也值得学习和借鉴。但是,西方不能既当又立:一方面把媒体当成捍卫国家利益的工具,一方面又打着新闻自由的幌子。
 然而,在现实中,西方表现之恶劣,早已突破本人所批评的既当又立的底线,说其是中国早已经否定的文革的翻版都不为过。这最新的典范就是德国之声。

德国之声创立于1953年,以29种语言播出广播节目,以德语、英语和西班牙语播出电视节目。内容上侧重于报導国际时事,介绍德国时事、文化,以及德国和其他国家之间的双边交流。在西方与BBC、美国之音、法国国际广播电台齐名,并列四大主流媒体。还需要指出的是,这四大媒体都一样,其经费来源是政府财政。是标准的官办媒体。
然而,就是这样一个具有官方色彩、全球声誉和国际显赫地位的媒体,却又是怎样践行新闻自由呢?

最早揭开黑幕是发生在2008年的张丹红事件张丹红是德国之声中文部副主任,北京奥运会前夕由于反对德国媒体一边倒地负面报道中国,先被德国之声停止播音工作,后被解除该台中文部副主任职务
张丹红事件爆发后, 德国之声台长贝特曼邀请德国资深记者乌里希·维克特进行真相调查。 200924日,维克特拿出了调查结论,认为张丹红的言论不仅没有错误,而且德国之声的解职处理也是错误的。张丹红饱受批评而且直接导致她被撤职是因为这样一句话——中国在过去30年里成功地使4亿人摆脱了绝对贫困,因此中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大,但是这句话与德国获奖记者花久志在《中国不是邪恶帝国》那本书里所说的几乎一模一样。
随后,德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文,加以审查,结果并没有发现所谓的红色渗透的内容。2008121日,德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责广播委员会全体一致认定,德国之声中文部既没有违反规定,也没有破坏记者原则。
然而,尽管一切的一切都证明了张丹红的清白,却丝毫没有改变她的处境:既没有恢复名誉,更没有恢复工作和职务。事实上,每一个人都明白,她唯一的错误就在于没有歪曲事实,而是坚持了新闻原则,客观报道了中国,而这不符合西方的政治正确,也不符合西方的利益。当然也有一种可能,张丹红长期接受西方新闻自由的宣传和灌输,在天天被洗脑的情况下,以致于天真的竟然付诸实践,从而付出惨重的代价
就在世人还没有从张丹红事件造成的震惊中缓过劲来,另一场更大的风暴又在德国之声肆虐。这次四名受害者是德国之声相当资深的编辑:王凤波(任职九年)、 祝红(任职二十三年)、李琦(任职十一年)、王雪丁(任职十二年)。如果说当年的张丹红只不过是被免职的话,这四个人则是被德国之声处以极刑:扫地出门。 这对于年龄偏大(如王凤波已经47岁)、很难再找工作的他们而言等于是逼上人生绝路。
当然,这一次德国之声也变得聪明了,或者更加虚伪了,其理由不再是张凡红事件时的政治原因而是经济困难、经费减少而不得不裁员。只是奇怪的是,在把这四位经经验丰富的资深编辑辞退之后,却又马上招聘了毫无经验的新手!
于是被开除的王凤波和祝红将德国之声告上波恩地方法院,但一再败诉。科隆地区中级劳动法庭的法官甚至在法庭上就公然赤祼祼地声称只要德国之声怀疑它的员工是共产分子,那么无需证据就可将他们开除——这里有新闻自由吗?有法治吗?有人权吗?
据各当事人称,他们之所以被处以扫地出门的极刑,原因在于他们对德国之声张丹红事件后将中文部意识形态化的做法进行了不屈的抵抗

不得不说的是,王凤波他们应该比《南方周末》的哪些所谓评论员要勇敢的多,更站有道德高地。因为他们一旦被开除,在这样的舆论环境下,根本无法得到德国主流社会的理解和同情,生活无着,甚至生存都成了问题。王凤波等当事者在不同的场合和不少德国记者同行及学者谈过德国之声中文部的问题,但是他们当中的大部分人觉得他们说的简直是天方夜谭,在德国不可能发生。相反,很多人话里话外还认为是我们的确有亲共的倾向,或者至少不服从领导,爱挑刺闹事儿,是自作自受,导致被开除。而《南方周末》诸君,则可以凭此资本得到西方的赏识和大力资助,成为全球知名人士,事业和人生反而更上层楼!

哪么,德国之声的意识形态化究竟到了什么程度了呢?不妨看看这些受害者的心声:
我们作为中文部的编辑与雇员,只要还有良知,每天上班都是一种折磨,工作成为一种煎熬。每天,你的良知与正义感都在受到考验:比如,你敢不敢说真话,敢不敢打抱不平,敢不敢不去拍马屁,敢不敢向领导向同事表明自己的不同观点,敢不敢说皇帝其实是在裸着难看的腚,要不要为五斗米折腰,要不要食嗟来之食
说是人性的悲剧,就在于中文部人人自危的诡异气氛下,人性或被扭曲,或被压抑,相互倾轧,落井下石和打小报告成为风气。记得北京奥运开幕那一天,一位在德国之声实习的女学生在办公室看开幕式时泪眼晶莹,跑出办公室,就被政治正确的同事讽刺为爱党愤青一位编辑同事私下悄悄对我说,她在家里看北京奥运开幕式,数度激动得流泪,但她知道这话可不敢在办公室里公开说。她说,奥运开幕那是一个特殊的时刻,让她想起作为一个小人物,一个中国人的命运的历史沉浮感,与政治根本无关,但在当时的气氛下,看奥运流泪就是政治立场问题

面对这一切,他们不得不发出这样的感叹:在民主与言论自由的的德国,而且还是以批判中国独裁和新闻检查为己任的德国之声,一个宣扬普世价值的公法媒体,竟然对身边的工作人员就来一场堪比中国文革的整风运动,人人自危的站队运动,压制不同意见的清洗运动。麦卡锡主义者1950年代的《赤色频道:共产党在广播电视中的影响的报告》,仿佛又有了新的德国版本。

不仅如此,德国之声将他们开除后,一位高层领导还公然威胁离开德国之声后不要乱说
正是在海外的华人看到了西方新闻自由宣传被后的真相,才会不约而同的得出这样的结论:根本就没有新闻自由,西方只不过管治的水平更高明,更有欺骗性罢了。也正是这个原因,也才对国内的新闻管理制度持理解的立场(当然批评也有,比如为什么不尽快学一学西方这样高的管理水平),也才对国内的自由派既觉其可怜,又觉其可悲。

所以,只有当我们了解了西方所谓新闻自由的真相之后才会明白,何以《南方周末》这样一个在影响力、知名度远逊于德国之声的周报,发生的不过是修改新年贺词如此之小的事情,竟然能够成为全球——主要是西方媒体——的焦点重要新闻。
至于今天德国之声中文部留下来的记者、编辑们究竟是何种水平不妨举我本人的亲身经历。也就是再几个月前,我偶遇一位德国之声的记者,才争论几句,她就问了我一个低级的超出我想像的问题:宋先生如此批评西方,为何还留在西方?。显然,她的逻辑是,你在哪里,你就应该爱哪里。并用此逻辑来反驳我的观点。当然,我本人是不会问中国的自由派同样的问题的。

从人类的发展历史来看,随着经济、社会和科技的进步,任何一个国家都会越来越透明,越来越自由。这是一个普遍的规律。至于透明和自由到什么程度,则取决于一个国家的发展阶段、文化传统、国际环境等具体内外国情。这才是新闻自由的真义。至于西方和它们的制度捆绑在一起的新闻自由则是对真正新闻自由的歪曲和利用,实际上反而消灭了真正的新闻自由。应该说,这个道理,在全球化、信息化的今天,类似于《南方周末》等的精英们,是不难明白的。不过,假如他们真的就是不明白,就只能期待德国之声们来唤醒他们了。
最后,不妨重复一下德国这个民主国家、法治国家、人权国家法官的公然立场做为本文的结尾吧:
只要德国之声怀疑它的员工是共产分子,那么无需证据就可将他们开除