搜尋此網誌

載入中…

2016年9月20日 星期二

曾鈺成?--機關算盡,耐人尋味。看劉廼強短文四篇。

建制最大黨不思進取,力量殘弱,是有意為之或是力有不逮?
香港的所謂建制,一直在說反對派的調調。
前民記黨魁心思太偏歪曲折。機關算盡......

-----------
劉廼強(292) 兩個截然不同的分析和解決方向  2016/9/17

對於香港的情況,有兩個截然不同的分析和解決方向。
第一種分析認為,香港的問題出於中央和特區政府從《白皮書》到人大「8.31決定」,路線越來越強硬,「佔中」和「港獨」都是被逼出來的。短期出路是不要四面樹敵,要搞大和解,使到社會隱定,特區政府的政策順利於立法會中通過。長遠則不妨放手發展普選,容許政黨輪替。
另一種分析認為,香港的問題出於長期對反對勢力採取綏靖政策,使其坐大,《白皮書》到人大「8.31決定」嘗試撥亂返正,但已出手太遲。出路是要堅持行政主導,落實《白皮書》和人大「8.31決定」。
曾鈺成是第一種分析的代表者,這種分析缺乏事實根據,倒果為因。而政黨輪替的壞處,於台灣已經顯露無遺,事實勝於雄辯,毋須駁斥。他當立法會主席的實踐,已成為反面教材。
香港不是一個獨立政治實體,不能與中央平起平坐。香港的主權和治權不可分,而且最終都屬於中央。香港與西方的三權分立,形似而實異,而且不容許政黨輪流執政。這就是《白皮書》和人大「8.31決定」的政治邏輯和倫理,任何對《基本法》有全面和準確理解的人,都會明白這道理。
而曾鈺成並非「年少無知」,是個明白人,身處建制陣營,竟然死抱這明顯與事實不符,狗屁不通的觀點,與反對勢力幾乎同一鼻孔出氣,更加耐人尋味。
一旦讓他當上了特首,其破壞力肯定不亞於陳水扁。

---------------------------------------
劉廼強(293) 曾鈺成兩面都不討好 2016/9/18

香港傳媒真淺薄!我說了多次,我從來都不是「梁粉」,與本屆政府的關係是零,比上屆更疏遠。我與曾鈺成向無私人恩怨,光是就事論事,更是從大從遠去考慮應該誰來當下屆特首。
我不認為下屆特首非CY不可,非他莫屬,只是指出梁振英落台並不解決問題。因為他具連任的優勢,所以在考慮下屆特首人選時,梁振英肯定是首選,任何挑戰者,都要向中央和港人證明他優於梁振英,並且提出比梁更好的路線。
事實上,過去好幾個月,曾鈺成在台前幕後,都在十分努力做這工作。
只是曾鈺成明顯底氣不足,所以才需要在台前竄上跳下,搞這麼多的小動作,務求達到他是眾望所歸的聲勢,讓中央不能不接受他。一個清楚得到中央祝福的人,是不需要這樣做的。
問題是雖然他放下身段,多方遷就,到處表演,但卻仍然距離眾望所歸很遠。而今天我們需要的,更並非是各界都能接受的和稀泥人物,而是一個能解決問題,和協助中央重掌管治權的政治家。
別看他表面風光,今天曾鈺成是兩面都不討好,我才說他機關算盡。

爭當特首沒有問題,得要拿出點誠意,顯示些真功夫才行。
-------
(291) 曾鈺成不是下屆特首理想人選2016/9/16

下一屆立法會選舉剛結束,還未正式卸任的本屆立法會主席便搶着登場。
曾鈺成近月來更趨高調,不時搶新聞,甚至赤膊上陣主持電台及電視節目,
曾鈺成最新新聞是由他牽頭成立的智庫「香港願景計畫」,於前天發表首份報告,提出六大建議,認為應把握「一帶一路」的機遇,推動香港成為國際法律樞紐。
曾鈺成指香港需鞏固一國兩制中香港一制的特色,希望報告提出的建議能受重視,並「歡迎抄橋」。
從報導中看報告的「六大建議」,都似曾相識,了無新意,應該沒有知識產權,抄來的橋,人家抄了,只會有賺。
由此觀之,它那所謂智庫也者,只是個流行的幌子,和曾鈺成競選工程的公關手段之一。
而「鞏固一國兩制中香港一制的特色」不但是老生常談,更是一個習非為是的錯誤觀點。全世界實行資本主義的城市多的是,算什麼「特色」?
曾鈺成雖然自稱是「釣王者」,想做「港師」。只是機關算盡,仍掩不了狐狸尾巴,其實他問鼎特首之心,已路人皆見。
被人看到機關,已屬低手,智庫處女之作,更顯得橋段有限。再回溯其立法會主席任內政績,更不敢恭維。
曾氏出品,畢竟就是這樣的水平,連基本誠意都欠奉。
香港正處於多事之秋,市民人心思變,要求撥亂反正,我們不需要和稀泥的開明紳士,更不需要偽面孔的表演者。
我手上沒有票,但我不認為曾鈺成是下屆特首的理想人選,更不相信他會當得上。因為選委眼光是雪亮的,阿爺眼光也是雪亮的。

-------------------------------
劉廼強(294) 不要信特首選舉「貼士」2016/9/19

香港人真淺薄,什麼都不作分析,只要「貼士」,賽馬要「貼士」,炒股要「貼士」,我一談下屆特首,便有人問我要「貼士」。
首先,我沒有「貼士」,也不相信「貼士」。上一次不是人人都「貼」唐少嗎?我就公開撰文說他不是。後來我不幸而言中了。
經此一役,大家都不要再信「貼士」,特別是公開在傳媒流傳的「貼士」,或者公開吹噓自己是欽點的特首,都不值得信。因為公開傳播的「貼士」都是假「貼士」,目的只在虛將聲勢,而真命天子就會直接坐上大位,毋須自吹自擂。
大家都知道,特首選舉在一千二百人這所謂「小圈子」進行,真有實力的候選人,不會在這圈子之外搞小動作。因為這根本無濟於事,沒有選委會被香港刻意誤導的傳媒「貼士」影響其投票決定的。
有問鼎之心,但實力不足的大有人在,他們都會嘗試通過傳媒興波作浪,只是這些波浪都只發生於茶杯裡面,自欺欺人而已。
我不知道誰是下屆特首,但我一眼便能看穿誰不是。有真知灼見的評論員,能指出一些一般人看不到的事實和觀點,倒是能影響選情的。至於影響能有多大,就很難說了,所以我從不臭美。
而且《列子、說符》:「察見淵魚者不祥。」深有體會焉! 

2016年9月8日 星期四

!!猛料:「雷動計劃」解密之一:《外國勢力操控「雷動計劃」 圖奪香港管治權》

!!猛料:「雷動計劃」解密之一:
外國勢力操控「雷動計劃」 圖奪香港管治權
2016-09-06 卓偉  大公网

立法會選舉日凌晨,戴耀廷的「雷動計劃」曝光,「棄保」名單公諸於眾。所謂的「雷動計劃」根本就是一場黑箱作業的選舉操作,不論是幕後操盤人及經費資金都是由外國勢力提供,目的是要左右立法會選舉,爭奪香港管治權。「雷動」本質上就是「佔中」的一種延伸或者升級,只是戰場從街頭轉為議會。同時,外國勢力亦通過「雷動」清走一些過氣的反對派政客,換上更加聽話、更能服從部署的新人。
「雷動計劃」是一場人為操控的配票行動,由戴耀廷根據所謂民調,決定反對派支持者應該支持哪些候選人,放棄哪些候選人,從而爭取到最多議席。這個計劃的靈感顯然是來自台灣民進黨。然而,民進黨是由黨中央直接進行配票,加上大量地區樁腳,才可以達到效果戴耀廷只是一介書生,無權無勢、無兵司令,憑什麼想出這樣一個大型配票計劃?如果說,背後沒有人支持、沒有人提供財政支援,在「佔中」已經搞到「一身蟻」的戴耀廷,會沒事找事幹,搞出一場「雷動」嗎?

都與外國勢力有千絲萬縷關係
事實上,「雷動計劃」的核心成員,除了戴耀廷之外,還有徐向紅、辛智芬兩人,這兩人都是加拿大國籍,辛曾任職溫哥華法庭傳譯師、加拿大翻譯協會會長,與美國、加拿大政府關係密切。而「雷動計劃」本身亦與加拿大在野黨「一起投票運動」(Vote Together Campaign)的模式相近,明顯是有人將計劃移花接木到香港,而戴耀廷不過是前台人物。同時,辛智芬不僅與美加政府關係密切,更與一個叫「公民資料」的團隊有合作關係。而「公民資料」成員多為Code4HK」核心技術成員Code4HK」是由西方某國非政府組織在港孵化的民間資料組織,該組織曾直接參與推動「佔中」。即是說,「雷動」的骨幹也是「佔中」的骨幹,都與外國勢力有千絲萬縷關係。
與「佔中」耗資數億港元相比,「雷動計劃」的經費有所不及,但同樣所費不菲,前期大量準備工作、設立「雷動聲吶」民調系統,都需要聘請大量專業的技術人員研發操作,加上在各區舉行「對談會」、投在網絡及傳媒上的廣告宣傳,以及統計及後勤工作人員人工,這些開銷加起來,據專家估算「沒有3,000萬拿不下來」。但至今戴耀廷從未公開過開支、籌款明細,這些龐大的經費從何而來,戴耀廷一直守口如瓶。
但其實,「雷動」的經費很大可能與「佔中」一樣,主要來自黎智英美國國家民主基金會(NED2014年上半年,NED負責人路易莎.格雷夫就曾與戴耀廷見面,密謀「佔中」事宜,隨後NED就通過反對派政客以及「佔中」主辦方,迂迴地將大量資金通過他們轉到「佔中」NED這個由美國政府贊助的所謂民間組織,動機從來令人質疑。美國駐港總領館官員丹.蓋瑞特曾表示,「華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動,尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。NED正是為華府的戰略提供配套,戴耀廷一直不肯交代經費來源,正反映「雷動」與外國勢力及外國金錢大有關係。
再看「雷動」的技術支援,是由具西方政府背景的「雲閃」公司(Cloud Flare)為「雷動聲吶」提供免費網絡安全服務;微軟公司則免費提供專用伺服器搭載「雷動」的民調系統。這些費用都極為高昂,並且不是普通的公司都能夠聘用,「雷動」如果沒有得到外國勢力支持,怎可能得到這些大型國際企業的合作?

爭取過半數議席 續狙擊施政
外國勢力操控「雷動」的動機是什麼?一是香港管治權。正如美領事館官員所言,要「繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動」,鼓動更多市民參與反對派的政治行動,並且積極搶佔立法會議席隨着政改方案破局,外國勢力能夠爭奪的只剩下立法會,「雷動」開宗明義就是要爭取非建制派議席過半,如果計劃成功,香港政局隨時由行政主導變成立法主導,反對派就可以完全封殺政府施政,香港管治權也將旁落。
二是要在反對派之中進行「洗牌」,借「雷動」棄保,將一些過氣政客、豢養多年但毫無成績的反對派更新換代,讓一班更加聽話、對青年更有迷惑性的新一代接班。其實,在選舉前,一班反對派第二梯隊輪流到黎智英大宅「面試」,已說明外國勢力正在「揀卒」。而「雷動」的任務,就是在最後時刻,推動選民將票力保這些新秀。只要將「雷動」的最後棄保名單拿來看看,就可以看到「雷動」究竟保的是誰,棄的是誰了。



!!猛料:「雷動計劃」解密之二:《「黑金」指揮「棄保」 幕後勢力何在?》

《「黑金」指揮「棄保」 幕後勢力何在?》
陳光南  時間:2016-09-06 03:15:51來源:大公網

  2016年的立法會選舉,可以說是外國勢力很露骨幹預香港的一次選舉。《蘋果日報》老闆黎智英舉行了密室會議,制定了棄保的策略,再由「民主動力」解釋棄保策略的原因說:「35個地區直選議席,泛民可能只奪得11席,連同本土、城邦及自決派等傘後組織及政黨,非建制派可能只得17席,失去分組點票地區直選過半數的否決權。多個尋求連任的資深泛民議員或會『落馬』,工黨等多個泛民政黨或面臨『滅黨』危機」。有關的新聞,透過「美國之音」作出了詳細的報道。選舉前夕,《紐約時報》的中文網站報道說:「香港立法會選舉在即,本土派與北京展開角力。」「梁頌恆將作為『青年新政』黨成員參與立法會選舉」。「香港目前有股新鮮、年輕的力量即將獲取到一定的實際權力,梁頌恆便在其中之列」。可見美國對香港的選舉虎視眈眈。
  這充分說明,美國勢力積極利用了戴耀廷的「雷動」計劃,進行了配票,務求將本土勢力送入立法會。選舉結果證明,朱凱迪、鄭松泰、羅冠聰、劉小麗、梁頌恆一共六人,在「雷動」計劃的配票下,實現了戲劇性的轉變,從民意調查的排在末段,突然進入了當選的名單。這些票都來自傳統的反對派,累到了李卓人、黃毓民、馮檢基、何秀蘭紛紛落選,公民黨和民主黨所得的票數大大萎縮。

與美關係密切
  境外勢力在配票的問題上,提供了先進的互聯網技術,可以把激進的選民,通過互聯網組織起來,建立相當科學化的選舉群到了選舉當日,就會發放大量的分析和投票的指令,讓群組的成員,改變投票的方向群組的技術,是要組織一系列的「聰明選民」,好像層壓方式的推銷一樣。有關的信息是:某某人不穩了,屬於危險不能當選了,應該放棄了。某某人已經有足夠的票源了,應該不要投票了。惟有「港獨」分子有機會當選,可以勝出但是不穩定,應該全力地把票源投給他們。《蘋果日報》則不斷發出互聯網頁的信息:「朱凱迪、羅冠聰、劉小麗很有機會當選」,說明了「雷動」的配票計劃確有其事,選舉結果與此相符。
  由於科學通訊的發達,本土派和獨派根本不必有太多的助選團隊,負責建立地區的樁腳,更加不必上街派發單張不必有選舉政綱。只要有人出龐大的金錢,預先建立好一個專門適應於選舉的網站提醒所有「聰明選民」,晚上八點之前,不要投票,然後把票源儲蓄起來,根據臨時情況,作出「放棄」和「力保」的處理,發放出給選民,就立即可以改變選票的流向。香港大學的民意調查和戴耀廷的「雷動」計劃,是一個有長遠計劃並且長期運作的選舉機器,從2015年開始,通過發動「佔中」,就進行了一次又一次的「公民投票」,後來又發動了「香港大學事件公投」,每一次「公投」都積蓄了十萬計智能手機號碼,到了選舉當日,就可以發揮最大的用場。
  戴耀廷、黎智英、鍾庭耀這三個人,同美國的關係相當密切,他們就是選舉配票計劃的操盤手。他們一早就不斷隔日發布稿件和新聞,通過互聯網,介紹什麼叫做「雷霆救兵」,什麼叫做「滾動的民調」,怎樣把候選人進行分類,什麼人必然會勝出,什麼人勝算穩定,什麼人處在邊緣當選位置,必須給予「雷霆救兵的支援」,什麼人已經夠票,什麼人根本沒有機會當選,可以不投票。所以,反對派的整個選舉計劃,根本就不必宣傳什麼政綱,只是不斷地大力鼓吹「港獨是香港的出路」,「香港基本法有言論自由,就必須有討論港獨的自由」。「如果港獨候選人被剝奪參選資格,香港今後就沒有自由投票的權利」,所以「要維護自由投票的權利,就要參加做聰明的選民」。

圖控制選舉結果
  這種互聯網干預選舉運作,在2015年的區議會選舉已經出現,一些「傘兵」平日根本就不必經營地區,只需要組織網絡和社交的群組,就可以在區議會選舉中,不斷在網上抹黑建制派候選人,就可以偷襲成功。民建聯的立法會議員葛珮帆、鍾樹根,就敗在葉榮、徐子見的手上,所使用的就是這種互聯網軟件。
  這次立法會選舉,黎智英通過黑金政治,控制了香港的反對黨,讓他們有七個人退選,易如反掌。緊接着,投票當日發揮了互聯網選舉軟件的作用,就出現了晚上選民大排長龍的特殊景象。選舉事務處,過去是按照每小時大約六百人的投票速度設計票站場地大小和工作人員的數目現在「雷霆救兵」到晚上九點半以後才擠擁進入票站,人數多達兩三千人,所以就出現了凌晨兩點半才結束投票的奇怪現象。
  黑金政治臨時決定候選人退選,剝奪選民投票的權利,控制選舉結果,明顯是違反選舉條例的。通過投資驚人的選舉軟件機器,為某些人進行選舉和配票的安排,也違反選舉公平的原則。選舉條例規定了選舉經費的上限,但是,利用群組發放什麼人沒有機會當選,叫選民應該放棄,其實是使用了非法的手段,阻撓某些候選人當選。外國勢力已經明顯地、粗暴地通過黑金政治,操縱了香港的選舉結果,推動香港走向獨立,香港今後永無寧日。
  這是香港當前最大的危機,特區政府有必要對這次幕後安排退選事件、煽動投票給「港獨」候選人的事件,依法進行調查,防止再有類似的事件發生。   

資深評論員 

2016年9月4日 星期日

號外!!無法無天的圍標選舉!!--2016香港立法會選舉

號外!!無法無天的圍標選舉!
2016香港立法會選舉
--------------
香港的的立法會選舉,是粗糙破敗的民煮選舉。有人疑似收受黑金無人去起訴,參選之後集體退選無法例可追究(真的豈有此理!!),公然「過票」無規則監管,作故事說被狙擊轉身去遊埠無人能阻止,少於萬票竟就當選(有不合理的比例代表制)....
一個法律法規破綻百出的所謂民主選舉選出來的人,可以有多優秀?!於是妖獸湧現,還詭異陰招齊出。將民主=選舉的香港,還有希望嗎?!
以下是「集體退選」的一位見証者的心聲!!香港的民煮選舉很骯髒!
--------------
一個幫張慧晶助選的人睇集團棄選]
幫佢是因為以為她是建制開明派,但當知道有咁多人同一時間宣佈棄選,而且張慧晶仲話要過票給公民黨時,我覺得被出賣了。
成件事,根本就係一個"圍標" 立法會議席的計劃。
周永勤、張慧晶、陳 關永業、胡穗珊、司馬文、何子見、何啟明、陳琬堔
如果香港市民覺得泛民的立法會候選人,是以大局為主而棄選的話,那就大單純了。
試問,一個立法會候選人, 在整個宣傳活動中, 最少要使用過百萬宣傳費用,而在選舉過程又不斷向選民承諾如何做好立法會議員。 會咁巧合,在所有電子論壇完結後,就集體宣傳棄選?
如果說以大局為重,當初一開始就不應出來參選啦,他們不是低能到連這一點都分析唔到。
所以,這件事, 根本就是一個好大型的一個"圍標" 立法會議席的計劃。
先利用"百花齊放" 的候選人,佔領選舉各平台,沖淡對手建制派的宣傳,特別是選舉論壇,變相泛民多了很多時間,睇下超級區議會就知,係多左兩個人的時間去對付建制派。
而最後, 操盤老闆,在投票前最後一兩天,就叫"圍標"的假標候選人高調棄選,令到操盤人想要泛民入立法會的候選人,可以浮出水面,讓選民集中去投票。
當然,大家會問,幫手"圍標"立法會議席的人,會好大犠牲?
答案好明顯,一定不會,他們一定會得到比宣傳支出更高的回報。
因為無人會做蝕本生意,更何況是一班計到盡的政棍。
有誰咁有能力成為操盤人?
難道是中聯辦?當然不是。
花園道過千名員工的美國領事館, 不是食飽飯後只做申請VISA的事。
誰人最財雄勢大,請人最喜歡干涉其他國家的內政。
懂少少國際時事的市民,你明的。 

2016年8月27日 星期六

震驚!!NED Programs in Hong Kong

震驚!!資料相當多及詳細!!請廣傳!!
NED Programs in Hong Kong



2016年8月19日 星期五

《 市民憤怒了 ! 一人一信要求律政司上訴 ! 》

From 網友 :
市民憤怒了 ! 一人一信要求律政司上訴 !
: 律政司司長 - 袁國強先生

2016815, 羅冠聰被裁定煽惑他人參與非法集結罪名成立, 被判 120小時社會服務令? 而黃之鋒及周永康,一項參與非法集結罪名成立,分別被判黃之鋒 80小時服務令? 而周永康竟因法庭 “恩恤” 其將赴英國求學, 故只判了入獄三周, 緩刑一年? 如此判決等同鼓吹年青人,就算犯了刑事罪行,也可因其年青、熱血,而不用負上任何責任,對此判決本人深感憤怒!

以下片段節錄自無線電視的新聞播導,當中可清楚地看到,各人於2014 926日,於公民廣場 (政府總部東翼前地),疾聲呼籲學生一起去衝擊,引發日後79天的非法佔領!

如此眾目睽睽下之刑事罪行, 法庭竟然作出如此判決, 請問法治精神何在?

67年暴動期間, 曾德成於其就讀的聖保羅書院, 派發共產主義及反港英政府的傳單, 被律政處以 “刑事罪行 200 煽動罪” 來作出起訴, 曾德成罪成被判入獄兩年, 同期亦有300名同是滿腔熱血的年青人, 也因為一同參與社運而被捕入獄, 留下一生的案底, 前途盡毀。

刑事罪行 200, 自港英殖民地政府起已有, 一直沿用至今, 令人不禁困惑,為何 97前的律政處會嚴格執行, 97後之律政處會置若罔聞?

懇請律政處能對各人之判決提出上訴,以正法綱!

市民
X X X
 2016 819

2016年8月18日 星期四

《港獨與校園的言論自由》 招祥麒--真正的教育界角度,推薦!!

下文從為師之道深刻的文化價值觀去解剖「言論自由」,並點破某些人偽善!!全文厚實、底氣足、夠正氣!!這位校長好樣的!!真正的教育界角度,推薦!!
---------------------------
《港獨與校園的言論自由》  招祥麒
星島日報 02  |   教育  |   來論  2016-08-18

九月開學在即,「港獨」勢將進入校園的問題引起學界極大的回響,教育局吳克儉局長會見家長代表、辦學團體及校長組織時一再重申「『港獨』並不符合香港特別行政區在《基本法》下所被賦予的憲制及法律地位……因此,任何『港獨』主張或活動不應在校園進行」。社會上仍有意見指出,校園的言論自由非常重要,只要教師沒有既定立場,讓學生討論「港獨」有何不可?這些人不單言論出諸口,頗有推波助瀾、蠱惑煽動、意圖上下其手之嫌。
從孔子說「仁」反思
孔子的高弟顏淵問仁,孔子以「克己復禮」回應。「克」,戰勝的意思;「己」,即宋明理學家指的「形氣」,人有五官百體,各有自己的欲望,為了滿足自己的欲望,必然造成人我對立,產生紛爭。「克己」,就是要戰勝一己的私欲,使生活的舉動與禮相合,能如此,即呈現「仁」境界。顏淵再問怎樣做?孔子回答:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」這是從最基本的「視」、「聽」、「言」、「動」開始,不要讓自己的眼睛、耳朵、嘴巴、肢體不合禮地逞其所欲。孔子沒有說「非禮勿思」,這是聖人獨到之處,思想可以「天馬行空」,可以「無中生有」,要控制也控制不來,但一旦表現於外,必須用「禮」去衡量。「禮」者何?就是大家從良知出發公認的一套準則,由個人,到家庭、到社會、到國家都如是,如果寫下來,可稱為「基本法」。
當社會有了「基本法」,大家便要遵守,共同維護。例如忠、孝、仁、愛、信、義、和、平,不知經歷過多少世代,才逐漸形成的道德標準,是人類社會邁向文明再文明的「基本法」。我們作為教師的,在師道的傳承下,可以闡釋其義,可以引導學生如何做得更好,而絕不應讓孩子「自由討論」是否要「忠」、是否要「孝」?從另一角度言,孔子不談「怪、力、亂、神」,其理亦如是。梁振英特首曾以「吸毒」為喻說明「港獨」不應在校園討論,引申開來,如何製造炸彈、如何自殺、如何打劫、如何殺人等等也不應在校園討論,這不關乎言論自由,而是面對心智尚未成熟、尚在待陶冶的年輕人的教育責任。從歷史的發展、地理的因素、民族的情感、法理的依據,以至於政治的現實,「港獨」既違法違憲,在校園討論,尤以在課程中出現,筆者絕不苟同。當然,如有學生有此想法來詢,教師析疑解難,矯之以正,則當別論。
校園的言論自由當然值得珍視,讓學生馳騁想像、抒發意見,在正反多角度的論辯激盪後逐漸形成一己的想法,多好。新高中課程通識教育成為必修科,教師為培養學生多角度的分析思考能力,往往舉列一些社會議題讓學生分組代入某些不同立場的人,互相論辯,使課堂的氣氛非常活躍。辯論有磨煉口才、培養自信、提高應變能力等優點。然而,這些優點,決非辯論的真正意義,辯論的真正意義在於決嫌疑、明是非,更在恢弘胸襟、納正去邪。不然,在堅持「正」、「反」立場的「論辯」過後,不能抽身而出,也不能轉化昇華到更高境界,在現實生活中仍固執己見。於是,凡是立場與己不同的,必然拼力反對,乃至於為反而反,結果是很可悲的。筆者觀察近年普遍學生的表現,於此不無感慨。

讚賞校董學會聲明
  至於教師不應有既定立場,而讓學生自由討論的意見,實是一種不負責任的言論。教師必須反問自己兩個問題:是否已有足夠資料讓學生閱讀?學生是否有足夠能力消化資料?這兩個問題不難回答:一、資料一定不足夠,也不可能足夠,學生還須將已學到的知識予以融會貫通;二、部分學生可以,部分不可以。因此,教師之所以為教師,而非比賽的評判,在學生討論時,必須穿插引導,並須在總結時予以啟發,長善救失。不如是,學生只說而不聽,強勢者更滲入「語言暴力」,以圖壓倒對方。面紅耳熱過後,所有人一些好處也沒有。
  筆者讚賞香港校董學會的聲明,直指「有部分人士,包括本身為教育工作人員、或教育團體骨幹人員,公然鼓吹,甚至已着手進行在校園中組織團體,目的在於將一些旨在違反香港憲政體制,在於鼓吹香港與中國分離,以及對抗特區政府依法施政的思想在校園散播的極端嚴重違法情況。本學會注意到進行相關違法及違反教育倫理的人士,砌詞謂此舉在於讓同學們討論社會事、香港事和國家事,學校不應設禁區拒絕學生表達對社會的看法。但實際上是意圖在校園內播下與中國分離、對抗特區政府和反對基本法憲政體制的種子。」
  《論語》中所見,孔子從不批評小人的,因為凡是小人,人人皆知,懂得防範。孔子大力批評的是偽君子,因為這些人總發出誘人的言語,似是實非,具真知灼見的人容易分辨正偽,但一般「心智不成熟」的如年輕學生,便容易被鼓動。孔子當上魯國大司寇懾行宰相職務時,為甚麼要誅少正卯,就是不容許「言談足以偽飾邪惡蠱惑大眾」的人繼續為禍。

培僑中學校長、香港直接資助學校議會主席招祥麒
─────────
傳此文者註:大家注意,吳克儉的說法被某與會者扭曲,再向傳媒散播。
TVB不斷播出片段,有人扭曲式覆述。說吳說「可在《基本法》框架下討論」。)